УИД 77RS0013-02-2022-014377-87
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 290/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 фио, МОСП по ВАШ № 2, УФССП по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 фио, МОСП по ВАШ № 2, УФССП по Москве в котором просит постановление по делу об административном правонарушении № 2096328/22/77046- ИП от 15.12.2022 признать незаконным и отменить, исполнительное производство прекратить.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 14.12.2022 с банковской карты Сбербанка истца было списано сумма на основании постановления судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства должника.
15.12.2022 судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства No 2096328/22/77046-ИП, в соответствии с которым истцу предлагается в 5-ти дневный срок оплатить сумма
Указанное постановление истец считает незаконным по приведенным в иске доводам.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 15.12.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 возбуждено исполнительное производство № 2096328/22/77046-ИП в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере сумма.
14.12.2022 с банковской карты Сбербанка истца было списано сумма на основании постановления судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству № 1865584/22/77046-ИП от 02.08.2022.
Таким образом, с банковского счета истца были взысканы денежные средства по другому исполнительному производству (№ 1865584/22/77046-ИП от 02.08.2022г.), а не по исполнительному производству № 2096328/22/77046-ИП от 15.12.2022.
Оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства № 2096328/22/77046-ИП от 15.12.2022 у суда не имеется, равно как и его прекращение, так как штраф по нему не оплачен.
При указанных обстоятельствах, административный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст.си.174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 фио, МОСП по ВАШ № 2, УФССП по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 03 июля 2023 года