№ 2-3668/2022

64RS0046-01-2022-007088-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № на сумму 870 000 рублей 00 копеек. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору потребительского кредита № от <дата> в размере 853 160 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 779 524 рубля 31 копейка, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 61 774 рубля 11 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 773 рубля 41 копейка, штрафные проценты – 8 588 рублей 88 копеек; проценты начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 8,9 процентов годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 731 рубль 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом – АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 870 000 рублей 00 копеек под 8,9 % годовых на срок до <дата> (л.д. 11-12).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на счет последнего.

Задолженность по договору потребительского кредита должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Свои обязательства по договору потребительского кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж ответчиком произведен <дата> (л.д. 18-22).

В материалы дела истцом представлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные ответчику по адресу его регистрации, указанному в Кредитном договоре, а также реестр почтовых отправлений (л.д. 23 оборотная сторона – требование).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по Договору потребительского кредита № от <дата> в размере 853 160 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 779 524 рубля 31 копейка, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 61 774 рубля 11 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 773 рубля 41 копейка, штрафные проценты – 8 588 рублей 88 копеек.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным, в связи, с чем у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК в части снижения размера пени.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» процентов за пользование кредитом по кредитному договору, исходя из суммы основного долга по ставке 8,9 % годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда, поскольку на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору, исходя из суммы основного долга по ставке 8,9 % годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 731 рубль 61 копейка, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от <дата> в размере 853 160 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 779 524 рубля 31 копейка, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 61 774 рубля 11 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 773 рубля 41 копейка, штрафные проценты – 8 588 рублей 88 копеек; а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору, исходя из суммы основного долга по ставке 8,9 % годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 731 рубль 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись П.А. Замотринская