№ 5 -69/2023

26RS003101-2023-001194-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 28 июня 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не грамотного, не женатого, работающего в АПХ «ЭКО-культура» рабочим, в совершении административного правонарушения - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КРФобАП,

установил:

ФИО3 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

27.06.2023 года в 20 часов 00 минут в <адрес> в <адрес>, напротив домовладения №, гражданин ФИО3 находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и рядом находящихся граждан, тем самым умышленно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал начатое, чем воспрепятствовал своевременному исполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В порядке, предусмотренном ст. 19 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила на основании пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно вел себя не правильно.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 27.06.2023 года, в соответствии с которым 27.06.2023 года в 20 часов 00 минут в Ставропольском крае в г. Зеленокумске на ул. Первомайской напротив домовладения № 77, гражданин ФИО3 находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и рядом находящихся граждан, тем самым умышленно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал начатое, чем воспрепятствовал своевременному исполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В порядке, предусмотренном ст. 19 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила на основании пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции».

Рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1 от 27.06.2023 года, в соответствии с которым 27.06.2023 года в 20 часов 00 минут находясь в наряде ПА-1 (621) совместно с прапорщиком полиции ФИО2 в Ставропольском крае в г. Зеленокумске на ул. Первомайской напротив домовладения № 77 был замечен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и рядом находящихся граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая начатое, тем самым умышленно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Данному гражданину было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, в связи с чем ему неоднократно было предложено присесть в служебный автомобиль, для следования в ДЧ ОМВД России по Советскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, однако данный гражданин ответил отказом в категорической форме, чем воспрепятствовал своевременному исполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В порядке, предусмотренном ст. 19 ФЗ №3 «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила на основании пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции». После чего данный гражданин был доставлен в ДЧ ОМВД России по Советскому городскому округу, так как в его противоправных действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.

Объяснением ФИО3 от 27.06.2023 года, в соответствии с которым 27.06.2023 года примерно в 20 часов 00 минут он находился в <адрес>, напротив домовладения, шел и выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, возмущался. После чего к нему подъехали сотрудники полиции и разъяснили ему, что он нарушает общественный порядок, выражая неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия он ответил отказом, после чего к нему была применена физическая сила, его посадили в служебный автомобиль и отвезли в полицию.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 92 от 27.06.2023 года в соответствии с которым у ФИО3 состояние опьянения не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признано – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим, административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФобАП судом признано совершение повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10. КРФобАП, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты, перечислив его в отдел МВД России по Советскому району Ставропольского края <данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по ст. 20.25. КРФобАП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Шульга