Дело № 5-298/2025
УИД 36RS0004-01-2025-010426-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 23 ноября 2025 г.
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Сиухиной М.В.,с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушенииФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.
21.11.2025 примерно в 16часов20минутФИО1,находясьпо адресу: <...> ТЦ ФИО2 на 1-м этаже у центрального входанарушил общественный порядок,выражающийся вявном неуважениик обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении 25 №000235от 21.11.2025(л.д. 1-1об.);КУСП №253385 от 21.11.2025 (л.д.3);рапортами сотрудников полиции от21.11.2025 (л.д. 4,5,6);объяснением ФИО3 от 21.11.2025(л.д.7); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.11.2025 (л.д.8), протоколом об административном задержании АА №000753от 21.11.2025 (л.д.9), сведениями на лицо (л.д.10-20).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Таким образом, собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном постановлении, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах указанных выше.
В связи с вышеизложенным, суд считает вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признаёт признание им вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.
С учётом личности виновного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц подвергнутых административному аресту УМВД России по Воронежской области.
В срок административного ареста засчитать время нахождения ФИО1 ОП № 8 УМВД РФ по г. Воронежу с 18часов10минут 21.11.2025 г.
Копию постановления вручить ФИО1, для сведения, направить начальнику ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.
Судья М.В. Сиухина