Дело № 2-293/2023

УИД 42RS0042-01-2022-003174-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 16 марта 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 200 руб.

Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа денег, по условиям которого истец передал ответчику в долг 3 400 000 рублей на условиях выплаты по 200 000 руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ..... по ..... (1 200 000 руб.) и разовой выплатой до ..... 2 200 000 руб. Однако ответчик нарушил условия договора в части установленного срока ежемесячного платежа, платеж в октябре 2023 г. ответчик произвел позже – ....., в ноябре 2022 также не произвел платеж в установленный договором срок.

Определением суда от ..... приняты уточненные исковые требования ФИО1, которыми истец просит взыскать с ответчика в связи с частичной оплатой суммы займа задолженность по договору в размере 2 790 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 150 руб., произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 2 050 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания под расписку, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1,3 ст.810ГК РФ, 1.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ..... между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа денег, который удостоверен нотариусом Новокузнецкого нотариального округа .....

Согласно условиям Договора ФИО1 передал в собственность ФИО2 деньги на условиях, установленных договором займа, а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 указанную сумму займа на следующих условиях.

Согласно п.2.1-п.2.4 договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа 3 400 000 руб. до ....., без процентов.

Пунктом 2.4.1 предусмотрен ежемесячный платеж по договору по 200 000 руб. до 25 числа каждого месяца в течение 6 месяцев, начиная с ..... по ....., всего на сумму 1 200 000 руб.

Сумму в размере 2 200 000 руб. ответчик обязался вернуть истцу в срок до ..... наличными путем единовременного платежа в полном объеме (п.2.4.2).

Сумма займа ответчиком получена в полном объеме, что подтверждается условиями договора (п.3 Договора), таки образом истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик нарушил условия Договора в части срока и суммы ежемесячного платежа: первый платеж по Договору произвел не ....., а позже -....., что подтверждается распиской. В ноябре 2022 года ФИО2 не произвел платеж по Договору.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие, что ФИО2 в счет суммы займа перевел истцу ..... – 60 000 руб., ..... – 150 000 руб., ..... – 50 000 руб., ..... -150 000 руб., в феврале 2023 года – платеж по договору ответчиком не произведен.

Таким образом, судом установлено, что в счет погашения суммы займа ответчик перечислил истцу 610 000 рублей, что подтверждено документально, в связи с чем сумма задолженности составила 2 790 000 рублей.

Согласно п.8 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО2 сумму задолженности не оспорил, контррасчет в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были нарушены условия Договора (в ноябре 2022 нарушен срок ежемесячного платежа, платеж за ноябрь 2022г., февраль 2023 г. не поступал) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 2 790 000 руб..

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из размера удовлетворенных уточненных требований в сумме 2 790 000 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 150 рублей.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40НК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 24 200 руб., исходя из цены иска 3 200 000 руб., в связи с тем, что истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 2 790 000 руб., излишне же уплаченная госпошлина в размере 2 050 руб. подлежит возврату.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (.....) задолженность по договору займа денег от ..... в размере 2 790 000 (два миллиона семьсот девяносто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 150 (двадцать две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Налоговому органу возвратить ФИО1, ..... года рождения, уроженцу ....., излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению ..... от ..... в размере 2 050 (две тысячи пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Шлыкова

Решение принято в окончательной форме ......

Судья О.А. Шлыкова