Дело № 2-2899/22-2025

46RS0030-01-2025-00348837

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО "Россельхозбанк" заключили Соглашение №, на сумму 100 000 руб., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 24,50 % годовых, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья СУ №10 Центрального округа г. Курска вынес решение, которым в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1, в пользу АО "Россельхозбанк" взыскал задолженность, в размере 73 563,72 руб., из которых: 69 909,93 руб. - ссудная задолженность; 3 103,11 руб. - просроченные проценты; 425,92 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности; - 124,76 руб. - пени за несвоевременное погашение процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 203,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» и АО "Россельхозбанк" был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права и обязанности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр». ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи СУ №10 Центрального округа г. Курска была произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр». ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦПП «Кредитный Арбитр», в соответствии с требованиями п. 1.1. ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр». ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Кредитный Арбитр» направило в суд заявление о вынесении судебного приказа в отношении Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи СУ №4 судебного района Центрального округа г. Курска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи СУ №4 судебного района Центрального округа г. Курска в связи с поступлением возражении должника касаемо исполнения судебного приказа вынес определение об отмене судебного приказа. На настоящий день сумма долга по Судебному приказу по делу №2-691/2017 от ДД.ММ.ГГГГ выплачена в полном объеме. Согласно п. 12.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с даты предоставления Кредита и по дату окончания начисления процентов, размер неустойки составляет 20 % годовых. Согласно п. 12.1.2 договора, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный просрочки (нарушения обязательства). Сумма задолженности составила 69 339,67 руб., из которых: 46 339,67 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 000,00 руб. - неустойка за просроченную задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная Коллскторская Организация «Кредитный Арбитр» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 339,67 руб., из которых 46 339,67 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 000,00 руб. - неустойка за просроченную задолженность; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы 50,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором,

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (Ответчику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Ответчик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала заключили Соглашение №, на сумму 100 000,00 руб., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 24,50 % годовых, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №10 Центрального округа г. Курска вынесено решение, в соответствии с которым, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала взыскана задолженность, в размере 73 563,72 руб., из которых: 69 909,93 руб. - ссудная задолженность; 3 103,11 руб. - просроченные проценты; 425,92 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности; - 124,76 руб. - пени за несвоевременное погашение процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1203,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» и АО "Россельхозбанк" в лице Курского регионального филиала был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права и обязанности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр».

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи СУ №10 Центрального округа г. Курска была произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Кредитный Арбитр» направило в суд заявление о вынесении судебного приказа в отношении Ответчика.

Согласно п. 4.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом:

4.1.1 Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

4.1.2. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до Даты его окончательного возврата (далее - Дата окончания начисления процентов)).

Сумма долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ выплачена в полном объеме.

Согласно п. 4.10. Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, при недостаточности денежных средств для погашения платежа, общей ссудной задолженности пли полной задолженности по договору, поступивших от заемщика или третьих лиц в счет погашения обязательств по договору, Кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика, в соответствии со следующей очередностью:

В первую очередь - на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

Во вторую очередь - на погашение просроченного основного долга;

В третью очередь - на погашение неустойки (штрафа, пени);

4.10.4. В четвертую очередь - на уплату срочных процентов за пользование Кредитом, срок уплаты которых наступил;

В пятую очередь - на погашение срочной задолженности по основному долгу, срок погашения которой наступил;

В шестую очередь - на погашение прочих денежных обязательств заемщика по договору, в том числе погашение издержек кредитора по получению исполнения, иных платежей, предусмотренных договором.

Как следует из предоставленного истцом расчета, платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть платежа от ДД.ММ.ГГГГ (в размере 945,54 руб.) пошли в счет погашения просроченных процентов; часть платежа от ДД.ММ.ГГГГ (в размере 550,68 руб.) пошла в счет погашения пени; оставшаяся часть платежа от ДД.ММ.ГГГГ (в размере 2 263,16 руб.), платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть платежа от ДД.ММ.ГГГГ (в размере 66 870,92 руб.) пошли в счет погашения основного долга; оставшаяся часть платежа от ДД.ММ.ГГГГ (в размере 1 655,60 руб.) пошла в счет погашения расходов по оплате госпошлины.

Таким образом, задолженность по основному долгу по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила в соответствии с расчетом истца 46339 руб. 67 коп.

Согласно п. 12.1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период, с даты предоставления Кредита, по дату окончания начисления процентов, размер неустойки составляет 20 % годовых.

Согласно п.12.1.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный просрочки (нарушения обязательства).

Сумма неустойки, начисленная на основной долг, с даты окончания начисления процентов до даты окончательного возврата кредита, с учетом ее уменьшения истцом, составит 23000 рублей.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 46339 (сорок шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 67 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23000 (двадцать три тысячи) рублей - неустойка за просроченную задолженность; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; почтовые расходы 50 (пятьдесят) руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025 г.

Судья