Дело № 2а-301/2023

64RS0023-01-2023-000304-43

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чувеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 имела в собственности земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> указанный земельный участок был начислен земельный налог за 2015 год в сумме 524 руб., пени -7,91 руб. Налогоплательщику было направлено требование об уплате № от 14.05.2018. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности от 14.04.2021. Определением мирового судьи от 27.04.2022 судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 531,91 руб., из них налог-524 руб., пени -7,91 руб. Так административный истец представил ходатайство, где просит признать причины пропуска на обращение с административным исковым заявлением в отношении ФИО1 уважительными, восстановить срок. Ходатайство обосновывает тем, что срок на обращение пропущен незначительно, к обстоятельствам, объективно исключающим возможность своевременного обращения в суд не зависящим от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока относятся несвоевременное направление лицу копии документов.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 данного Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Истец просит взыскать земельный налог с ФИО1 за 2015 год. Однако согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости право общей долевой собственности 1/11 на земельный участок 64:17:160201:3 у ФИО1 возникло 01.09.2016 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону 22.08.2016, право собственности прекращено 19.10.2016 года. Таким образом, в 2015 году ФИО1 не являлась собственником 1/11 доли в указанном земельном участке.

К тому же, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ был отменен 27.04.2022 года, с настоящим административным иском истец обратился 04.04.2023 года, то есть с пропуском предусмотренного законом шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, срок пропущен более чем на 5 месяцев.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд административному истцу следует отказать, так как каких – либо уважительных причин, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока, не установлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 года.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Л.В. Евлампиева