1-131/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Галиакберова А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ахметзадина И.З.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, в соответствии с приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> (далее – сотрудник полиции), являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при исполнении своих должностных обязанностей, указанных в п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях, и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; уполномоченный в соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; а также в соответствии с пп. «е», «з» п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, утвержденное указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанный принимать участие в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях; кроме того, имеющий право в соответствии пп. «и», «к», «н», «п» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, утвержденное указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, осуществлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке административное задержание и личный досмотр граждан, совершивших административное правонарушение, осмотр транспортных средств, составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; а также в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 час. по ДД.ММ.ГГГГ 06.00 час. находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка на территории <адрес> Республики Башкортостан, совместно с сотрудником полиции Свидетель №2

Во время осуществления своих должностных обязанностей, около 22.53 час. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном между проезжей частью <адрес> и домом <адрес>, Свидетель №2 и Потерпевший №1 проводили административные действия – по отстранению от управления транспортным средством водителя автомобиля ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.

В тоже время, ФИО1, находящийся в салоне патрульного автомобиля марки Лада «Гранта» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее – патрульный автомобиль), припаркованного на участке местности, расположенном между проезжей частью <адрес> Республики Башкортостан и домом <адрес>, препятствуя выявлению и пресечению административного правонарушения и осуществлению производства сотрудниками полиции по делам об административных правонарушениях, самовольно покинул салон патрульного автомобиля.

В связи с чем, в целях пресечения противоправных действий И.Ю., около 23.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции Потерпевший №1 после неоднократных требований о необходимости прекращения противоправного поведения в отношении И.Ю. применена в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», физическая сила.

Реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.09 час. по 23.11 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном между проезжей частью <адрес> и домом <адрес>, действуя умышленно, незаконно, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также, что вследствие его преступных действий наступят общественно-опасные последствия в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, и причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 телесных повреждений, не опасной для жизни и здоровья и желая их наступления, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1 укусил последнего зубами за кисть левой руки, причинив сотруднику полиции Потерпевший №1 своими действиями физическую боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде укушенной раны ладонной поверхности кисти левой руки, которое не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.

Далее, И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.11 час. по 23.47 час., находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном между проезжей частью пр. <адрес> и домом <адрес> Республики Башкортостан, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно, незаконно, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также, что вследствие его преступных действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, унижения чести и достоинства представителя власти, и причинения ему телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья и желая их наступления, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, пытался нанести один удар ногой в сторону туловища последнего, не причинив при этом последнему телесные повреждения ввиду того, что Потерпевший №1 увернулся от данного удара, а также высказал слова угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1

Подсудимый И.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления не признал от дачи показаний отказался. В прениях сторон указывал, что уголовное дело в его отношении сфабриковано сотрудниками полиции. С сотрудником полиции ФИО16 у него сложились неприязненные отношения еще с января 2023 года, он писал на него жалобы в прокуратуру. Не подтвержден факт, что именно ФИО13 укусил сотрудника полиции. Считает, что если у ФИО17 была бы кровь на руке, то он должен был испачкать кровью белую футболку ФИО13 когда пристегивал его ремнем безопасности в патрульной машине. Врач Свидетель №1 показал, что рана была 2 мм, а по заключению эксперта 1 см. В суде эксперт не давал конкретных ответов на его вопросы, говорил «не исключено».

Вина подсудимого И.Ю. в совершении преступного деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения ОМВД России по <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. при патрулировании пр. <адрес> около <адрес> им с инспектором Свидетель №2 был замечен автомобиль марки ВАЗ-2109 белого цвета, который двигался из стороны в сторону по проезжей части и, подозревая, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, они решили остановить данный автомобиль, включив проблесковые маячки и специальные звуковые сигналы. Водитель автомобиля, игнорируя сигналы, продолжил свое движение. В последующем водитель автомобиля замедлил свое движение и прижавшись к обочине около <адрес> начал остановку. Когда инспектор Свидетель №2 подошел к машине, водитель вновь начал движение, а именно завернул в сторону <адрес>. Инспектор Свидетель №2 побежал за данным автомобилем, в ходе ему удалось открыть водительскую дверь, и схватить за шею гражданина И.Ю. После автомобиль остановился и они, подбежав к водителю, схватив последнего, посадили его в служебный автомобиль, при этом от водителя исходил резкий запах алкоголя и он оказывал сопротивление. После было установлено, что водителем оказался И.Ю. В служебном автомобиле И.Ю. высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью и вел себя возбужденно, так как по внешним признакам было видно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. На замечания не реагировал, после ФИО13 вышел из салона служебного автомобиля и попытался покинуть место происшествия. После чего им была применена физическая сила. Между ним и И.Ю. началась борьба на земле. В последующем И.Ю., находясь на том же месте, в ходе борьбы зубами укусил кисть левой руки. Далее подбежал Свидетель №2, который также в отношении И.Ю. начал применять физическую силу и специальные средства «наручники». Во время того как они сажали ФИО4 в служебный автомобиль, последний в его сторону замахнулся ногой. От прохождения освидетельствования И.Ю. отказался. В это время к ним подъехал сотрудник полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5, который спросил о случившемся, на что он сказал, что они остановили водителя И.Ю., от которого идет резкий запах алкоголя и который пытался покинуть место происшествия. Также пояснил, что И.Ю. укусил его за левую ладонь. ФИО2 съездил домой привез бинты и раствор для обработки раны. В последующем И.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также И.Ю. сидя в патрульной автомашине, высказывал слова угрозы, а именно: «я тебя поймаю и убью». Какие-либо телесные повреждения ФИО13 они не наносили.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. при патрулировании пр. С. Юлаева <адрес> Республики Башкортостан около <адрес> ими был замечен автомобиль марки ВАЗ-2109 с г.р.з<данные изъяты>, который двигался из стороны в сторону по проезжей части. На что он с Потерпевший №1, предполагая, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, решили остановить данный автомобиль, включив на служебном автомобиле проблесковые маячки и специальные звуковые сигналы. Водитель, игнорируя сигналы, начал ускорять свое движение. В последующем водитель автомобиля замедлил свое движение и прижавшись к обочине около <адрес> начал остановку. Он, выйдя из служебного автомобиля, подбежал к водителю. После чего водитель автомобиля вновь начал движение, а именно завернул в сторону <адрес>. Далее автомобиль остановился, после чего они, схватив водителя, посадили его в служебный автомобиль. От водителя исходил резкий запах алкоголя, и он оказывал сопротивление, вел себя агрессивно. Водителем оказался И.Ю. Во время нахождения в служебном автомобиле И.Ю. высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью и вел себя возбужденно, агрессивно. От прохождения освидетельствования ФИО13 отказался. На их замечания не реагировал. Далее, И.Ю. вышел с салона служебного автомобиля и попытался покинуть место происшествия, на что Потерпевший №1 также вышел из салона автомобиля и потребовал И.Ю. сесть обратно в служебный автомобиль, но тот попытался покинуть место происшествия, на что Потерпевший №1 была применена физическая сила, в ходе которой между ним и И.Ю. началась борьба на земле. Он также начал применять физическую силу в отношении И.Ю. и применил специальные средства «наручники». В момент, когда И.Ю. сажали в служебный автомобиль, последний замахнулся ногой в сторону Потерпевший №1, но при этом Потерпевший №1 успел увернуться. После на ФИО13 им были составлены административные протокола. Потерпевший №1 сидя позади в салоне служебного автомобиля, показал ему свою левую ладонь с рваной раной и сказал, что его укусил И.Ю.И.Ю. сидя в служебном автомобиле, высказывал слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1.

Показаниями в суде свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит в должности следователя СО ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан. Так, вечером ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле направлялся домой по <адрес>, где заметил патрульную машину сотрудников ОГИБДД, которая находясь около <адрес> пр. С. Юлаева <адрес>, рядом стояла машина ВАЗ 2109. Увидел то, что подсудимый И.Ю. лежит на сотруднике ГИБДД Потерпевший №1. Свидетель №2, второй сотрудник, оттаскивал ФИО1. Они его скрутили, посадили в машину, после Потерпевший №1 показал ладонь левой руки. Там был укус, кровь была, он сказал, что его укусил И.Ю.. После этого ФИО2 пошел домой, принес перекись водорода с бинтом, обработал руку Потерпевший №1 и перевязал. После этого ушел. И.Ю. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями в суде свидетеля ФИО6, согласно которым он состоит в должности врача-терапевта в ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ». В ходе несения дежурства в ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ» ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудники полиции привезли И.Ю., который отказался от медицинского освидетельствования, не в полную силу выдыхал воздух. Им был составлен соответствующий акт медицинского освидетельствования. У одного из сотрудника полиции была забинтована левая рука в области ладони. В связи, с чем его рука была забинтована ему не известно. Каких-либо видимых телесных повреждений у И.Ю. он не увидел, на здоровье он не жаловался.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности врача-хирурга в ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ». В ходе несения дежурства в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ он осматривал И.Ю. у которого были следы от наручников, одежда в крови. Также осматривал сотрудника ГИБДД у которого была перевязана рана на руке, он пояснил, что его укусил ФИО13, ранка была около 2-3 мм, ее обработали сделали вакцину.

Показаниями в суде судебно медицинского эксперта ФИО11 согласно которым рана на руке Потерпевший №1 могла быть причинена от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью не исключается зубами человека или при помощи зубных протезов.

Кроме того, в ходе судебного следствия были исследованы письменные материалы уголовного дела, которые также подтверждают доводы стороны обвинения о причастности И.Ю. к совершению предъявленного им преступления, в частности:

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

Должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденный начальником ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 инспектор дорожно-патрульной службы пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Положения о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей. Инспектор дорожно-патрульной службы при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции»;

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин., Потерпевший №1 находился на дежурстве и при исполнении своих должностных обязанностей;

Протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, а именно асфальтированная дорога, которая расположена между проезжей частью проспекта <адрес> и домом № по пр. С. Юлаева <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра участвующее лицо Потерпевший №1 пояснил, что именно на этом участке местности, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 10 мин. И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении последнего насилие, а именно укусил левую ладонь в области большого пальца, от чего Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль. Кроме того, И.Ю. находясь в салоне осматриваемого автомобиля, в период времени с 23.11 час. по 23.47 час. нанес Потерпевший №1 один удар ногой, но при этом последний успел увернутся от данного удара, а также высказывал слова угрозы убийством;

Протоколом выемки с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят компакт-диск с видеозаписями;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с моментом остановки И.Ю.. Из просмотренной в судебном заседании видезаписи следует, что водитель автомобиля ВАЗ 2109 белого цвета, И.Ю. не реагирует на требование сотрудников полиции об остановке, пытается скрыться, оказывает сопротивление при его задержании, выражается нецензурной бранью, угрожает убийством в адрес Потерпевший №1. Также из видеозаписи видно, что сотрудник ГИБДД Потерпевший №1, спустя непродолжительное время после того как они с инспектором Свидетель №2, в ходе борьбы с ФИО13, смогли надеть ему наручники, демонстрирует свою руку перевязанную бинтом.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение: укушенная рана ладонной поверхности кисти левой руки. Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, не исключается зубами, за 3-6 дней до начала экспертизы, не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается;

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.Ю. имеются телесные повреждения в виде: ссадина эпидермиса области 6-5 ребер по средне-подмышечной линии, которое могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковое, не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана.

Доводы ФИО1 о его непричастности к совершению предъявленного преступления, суд на ходит несостоятельными и голословными.

Вина И.Ю. в совершении предъявленного преступления доказывается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что они сотрудники ГИБДД, при остановке автомобиля ВАЗ 2109 водитель ФИО1 оказал физическое сопротивление при его задержании, пытался покинут место происшествия, укусил за руку Потерпевший №1, высказывал слова угрозы убийством, показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым, он остановился у патрульной машины ГИБДД, сотрудники ГИБДД Потерпевший №1 и Свидетель №2 применяли физическую силу в отношении ФИО13, одевали на него наручники, была борьба, ФИО13 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. После Потерпевший №1 показал рану на руке, была кровь, пояснил, что его укусил ФИО13. Он (ФИО18) съездил домой, привез бинты и перекись водорода, помог обработать и забинтовать руку ФИО3. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи из камеры патрульной машины сотрудников ГИБДД следует, что водитель автомобиля ВАЗ 2109 белого цвета, И.Ю. не реагирует на требование сотрудников полиции об остановке, пытается скрыться, оказывает сопротивление при его задержании, выражается нецензурной бранью, угрожает убийством в адрес Потерпевший №1. Также из видеозаписи видно, что сотрудник ГИБДД Потерпевший №1, спустя непродолжительное время после того как они с инспектором Свидетель №2, в ходе борьбы с ФИО13, смогли надеть ему наручники, демонстрирует свою руку перевязанную бинтом. Данные показания потерпевшего и свидетелей согласуются с заключением судебно медицинского эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имеется укушенная рана ладонной поверхности кисти левой руки. В судебном заседании судебно медицинский эксперт ФИО11 показал, что причинение обнаруженного им телесного повреждения не исключается от укуса при помощи зубного протеза.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, суд находит, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправление ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции его от общества, в связи с чем является возможным назначить подсудимому условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2023 года приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

-исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда об учета обстоятельства, отягчающего наказание, как ошибочно указанное.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.