Решение по делу № 2-3346/2023 от 18.07.2023 - о признании фактически принявшей наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

УИД 66RS0006-01-2023-002864-30 Дело № 2-3346/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Делягиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство после смерти супруга С.П.М., взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору < № > от 09.10.2020 за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 09.10.2020 между ПАО «Быстробанк» (кредитор) и С.П.М., < дд.мм.гггг > г.р., был заключен кредитный договор (овердрафт с грейс-периодом) < № > с установлением начального лимита кредитования 210 000 руб. (максимальный – 345000 руб.) и дифференцированной процентной ставкой (9,50 % годовых при условии использования кредита на цели, указанные в пункте 11 Индивидуальных условий (безналичная оплата товаров/услуг) без достижения лимита нецелевых операций; 24,9 % годовых – при использовании кредита на иные цели при превышении заемщиком лимита нецелевых операций, размер которого равен 10% от установленного лимита кредитования); срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм) при этом срок кредитования установлен по 31.07.2028 включительно, срок возврата кредита – 20.08.2028; размер неустойки за просрочку внесения платежей – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно. Сторонами согласовано, что в обеспечение обязательства заемщик передает банку в залог транспортное средство – автомобиль LADA, 219059-010 LADA GRANTA SPORT, 2017 года выпуска, VIN < № >, предмет залога оценен в сумме 521910 руб.

С.П.М. умер 05.12.2021.

Банк, ссылаясь на то, что обязательства по исполнению кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, в настоящее время должник умер, просил признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти С.П.М., поскольку на момент смерти наследодателя ответчик проживала с ним совместно и вела совместное хозяйство, а также взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору < № > от 09.10.2020 в размере 259447,77 руб., из которых основной долг – 204101,03 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с даты выдачи кредита по 26.11.2022 – 55346,74 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 24,9 % годовых, начиная с 27.11.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу – 20.08.2028; расходы по оплате госпошлины – 5794,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО БыстроБанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о слушании дела извещалась надлежащим образом и в срок по месту регистрации, соответствующему сведениям, указанным в полученной по запросу суда адресно-справочной информации (Свердловская область, < адрес >), однако, адресатом корреспонденция не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений пунктов 63, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» не может свидетельствовать о нарушении ее процессуальных прав.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, учитывая отсутствие возражений стороны истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалами дела и не оспорено стороной ответчика, 09.10.2020 между ПАО «Быстробанк» (кредитор) и С.П.М., < дд.мм.гггг > г.р., был заключен кредитный договор (овердрафт с грейс-периодом) < № > с установлением начального лимита кредитования 210 000 руб. (максимальный – 345 000 руб.) и дифференцированной процентной ставкой (9,50 % годовых при условии использования кредита на цели, указанные в пункте 11 Индивидуальных условий (безналичная оплата товаров/услуг) без достижения лимита нецелевых операций; 24,9 % годовых – при использовании кредита на иные цели при превышении заемщиком лимита нецелевых операций, размер которого равен 10% от установленного лимита кредитования); срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм) при этом срок кредитования установлен по 31.07.2028 включительно, срок возврата кредита – 20.08.2028; размер неустойки за просрочку внесения платежей – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем ежемесячного внесения обязательного платежа в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца), размер которого определяется по формуле (л.д. 10 оборот); исполнение обязательства осуществляется путем размещения заемщиком денежных средств на счете в размере подлежащих уплате сумм в установленные договором сроки платежа.

Сторонами согласовано, что в обеспечение обязательства заемщик передает банку в залог транспортное средство – автомобиль LADA, 219059-010 LADA GRANTA SPORT, 2017 года выпуска, VIN < № >, предмет залога оценен в сумме 521 910 руб.

Надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету № 408178****793446, открытому на имя С.П.М. для кредитования в соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий).

С.П.М. умер 05.12.2021, при этом кредитная задолженность по названному кредитному договору не была погашена.

На день смерти наследодателя обязательства по спорному кредитному договору в полном объеме исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-29) и представленным банком расчетом (л.д. 15-16), из которых следует, что задолженность по кредитному обязательству по состоянию на 26.11.2022 составляет 259447,77 руб., из которых основной долг – 204101,03 руб., проценты – 55346,74 руб.

Выписка по счету представляет собой документ, отражающий сведения об операциях, совершенных по счету, состоянии счета и движении денежных средств. Из указанного документа следует, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, погашение задолженности в предусмотренном договором порядке не осуществлял, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Из общего размера загруженной суммы кредитования по основному долгу 221824,46 руб. было уплачено лишь 17723,43 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, соответствует сведениям, указанным в выписке по счету, наряду с которой содержит подробные сведения о составе и периоде образования задолженности, размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет ее погашения; сведения о совершенных с использованием кредитных средств платежах.

Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется; контррасчет задолженности ответчиком не представлен, как не представлено и доказательств погашения кредита в полном объеме и/или надлежащего исполнения заемщиком обязательств; доводов о несоответствии информации в представленных банком выписке и расчете задолженности также не приведено.

Сведения, опровергающие совершение каких-либо платежей, явившихся, по своей сути, согласованием изменения размера лимита кредита, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию по настоящему гражданскому делу не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти С.П.М. нотариусом К.Н.С. было открыто наследственное дело < № >, согласно которому с заявлением о принятии наследства 07.02.2022 обратилась супруга умершего – ответчик ФИО1

Дети С.Д.П., < дд.мм.гггг > г.р., С.М.П., < дд.мм.гггг > г.р., и С.А.П., < дд.мм.гггг > г.р., от принятия наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования, отказались, подав нотариусу об этом соответствующие заявления 07.02.2022, 25.04.2022 и 18.05.2022 соответственно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела № 22/2022, ответчику С.Т.ДБ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 27.06.2022 в отношении 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 2225 кв.м с кадастровым номером < № > и части жилого дома в виде одноэтажного строения площадью 46,1 кв.м с кадастровым номером < № >, расположенных по < адрес > Свердловской области.

Согласно сведениям ЕГРН от 18.07.2023, кадастровая стоимость земельного участка с КН :13 составляет 271071,75 руб., кадастровая стоимости жилого дома с КН :1182 – 383011,25 руб. Сведений о несоответствии кадастровой стоимости имущества рыночной стороной ответчика в данном случае не представлено, исходя из чего суд руководствуется имеющимися в его распоряжении данными.

Учитывая изложенное, кадастровая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 составляет 327041,50 руб. ((271071,75 руб. + 383011,25 руб.) / 2).

Автомобиль LADA GRANTA Спорт, VIN < № >, также составляющий наследственную массу, судом в данном случае не учитывается, поскольку указанное транспортное средство находится в залоге у ПАО «БыстроБанк» на основании кредитного договора < № > от 18.10.2017, задолженность по которому в общем размере 392640,06 руб. в настоящее время является предметом взыскания в рамках дела № 2-3351/2023, рассматриваемого Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга, наряду с требованиями об обращении взыскания на указанное транспортное средство.

Поскольку общей стоимости наследственного имущества достаточно для возложения на наследника обязанности отвечать по долгам наследодателя, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 09.10.2020 в общем размере 259 447,77 руб., заявленные к ответчику ФИО1, являются законными и обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании договорных процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 24,9 % годовых до фактического исполнения обязательства, прямо соответствует положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, также подлежит удовлетворению.

Учитывая удовлетворение заявленных требований, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5794,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС < № >, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору < № > от 09.10.2020, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и С.П.М., по состоянию на 26.11.2022 в размере 259447 руб. 77 коп., из которых основной долг – 204101 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные с даты выдачи кредита по 26.11.2022 – 55346 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 24,9 % годовых, начиная с 27.11.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу – 20.08.2028.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС < № >, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 5794 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Председательствующий С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.07.2023.

Председательствующий: С.В. Делягина