УИД № 42RS0033-01-2022-000735-41

Номер производства по делу (материалу) № 2-601/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 03 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевск Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевск Лада А.И.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Горячевой Д.Ю.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Он разрешил прописаться в своём доме ответчикам снохе ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, племяннику ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчикам была необходима для получения социальной выплаты при сносе дома. Однако, ответчики в дом по указанному адресу никогда не вселялись, в доме не проживали, их вещей в доме нет. Ответчик ФИО3 имеет другое жильё, постоянно проживала и проживает по другому адресу, совместно с супругом. Местонахождение ответчика ФИО1 ему не известно, последний раз его видел более 3-х лет назад. Регистрация ответчиков в его доме нарушает его права как собственника жилого помещения. Самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета он не имеет возможности, поэтому вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 49).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила сведения о добровольном снятии с регистрационного учета по месту жительства: (л.д 60, 61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Горячева Д.Ю., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО1, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьего лица – Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статья 57 ГПК РФ, предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10-11, 12).

Согласно сведениям домовой книги указанного жилого помещения, на регистрационном учете по адресу: , состоят: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Данные обстоятельства также следуют из сведений УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 27).

Из искового заявления следует, что ответчики ФИО3 и ФИО1 не являются членами семьи истца, никогда не вселялись и не проживали в доме по , не вели с истцом общего хозяйства, их вещей в доме истца нет.

Доказательства, в подтверждение указанных доводов, в том числе свидетельские, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду представлены не были.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 с регистрационного учета по адресу: , снялась, суду предоставила подтверждающие сведения (л.д. 60-61).

Принимая во внимание добровольное удовлетворение ответчиком ФИО3 требований истца, суд считает, что права истца в настоящее время действиями ответчика ФИО3 не нарушаются, а также учитывая, что, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не были представлены объективные и бесспорные доказательства того, что ответчик ФИО1 не вселялся в жилой дом по адресу: , в указанном доме никогда не проживал, его вещей в доме нет и поэтому он не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в судебном заседании таких доказательств добыто не было, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

С учётом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Решение в окончательной форме составлено 07.06.2022.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова