Дело № 2 -271/2023

УИД 76RS0022-01-2022-003536-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с. исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, дело.. просило рассмотреть в отсутствии своего представителя, (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о её надлежащем извещении по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в. соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не, предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст. 150 ч.2 ГПК РФ\;

В нарушение требований ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства /ст. 1 ГК РФ/ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ /осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц/.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 30.10.2012 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" <***>, на имя ответчика был открыт счет, на который переведены денежные средства в размере 50 000 руб. Установлен график погашения кредитного лимита, определена уплата процентов (л.д. 14-20).

Согласно индивидуальных условий заемщик обязан размещать на счете денежные средства для их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.

Согласно индивидуальных условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита по ставке 36 % годовых.

Согласно ст. ст. 309, 310--ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и.требованиями закона, иных ; правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком; срока, установленного для, возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 8Д9ТК РФ заемщик, по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из заявления ФИО1 следует, что она ознакомлена и полностью согласна с Условиями кредитования и Тарифами по картам «Русский Стандарт» (л.д. 14-15).

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, a заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда b соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с условиями договора о карте ФИО1 обязана была своевременно погашать основной долг и сверхлимитную; задолженность, а также уплачивать проценты за пользование предоставленным банком кредитом и иные платежи в соответствии с договором.

Одним из условий договора о карте являлось обязательное ежемесячное размещение ответчиком на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа. Поскольку условие договора о размещении на счете карты минимального платежа должником выполнено не было, банк в соответствии с п. 2 условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 63 610 руб. 39 коп., выставив и направив ФИО1 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 22.04.2013года.

Суд соглашается с расчетом истца, подтвержденным заключительным счетом-выпиской от 23.03.2013 года, расчетом задолженности по договору, выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 23.10.2012 года по 04.08.2022 года. Так сумма основного долга ответчика составила 47641 руб. 00 коп. - расходные операции, 900 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 2205 руб. - плата за снятие наличных, 9164 руб. 39 коп. - проценты за пользование кредитом, 3800 руб. - плата за пропуск минимального платежа. В погашение долга ответчик внесла 100 руб., таким образом, сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиком, составила 63610 руб. 39 коп. (л.д. 10-11).

Таким образом, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик возражений на иск, расчета иной суммы задолженности по кредитному договору не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма, уплаченная последним в счет оплаты государственной пошлины в размере 2 108 руб. 31 -коп. (л.д; 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 30.10.2012 года в размере 63610 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2108 руб. 31 коп., а всего 65718 руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд т. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Л. Добровольская