РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к наследственному имуществу умершего должника Т.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО ФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Т.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 299 499,84 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 6 195 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ АО ФК «Мани Капитал» выдало Т.В.М.. заем в размере 250 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 40 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, умер. У истца отсутствует информация о наследниках и наследственном имуществе. На официальном сайте реестра наследственных дел информация об открытии наследственного дела отсутствует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (начисление неустойки приостановлено со дня смерти должника) задолженность ответчика составляет 299 499,84 рублей, из которых: микрозайм – 235 594,74 рублей, проценты – 63 905,10 рублей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества наследников умершего заемщика Т.В.М. задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 499,84 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 6 195 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО ФК «Мани Капитал» и Т.В.М.. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил займ в размере 250 000 рублей, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с даты передачи денежных средств до полного исполнения обязательств, с уплатой процентов по ставке 40% годовых, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за заем в предусмотренные договором сроки.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 40% годовых.

Пунктом 6 договора установлено, что заемщиком осуществляется возврат суммы займа и уплата процентов частями и в сроки, установленные в соответствии с Графиком платежей (приложение № к индивидуальным условиям), в соответствии с графиком платежей следует, что платежная дата 10 число каждого месяца, последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета следует, что задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 499,84 рублей, из которых: основной долг – 235 594,74 рублей, проценты – 63 905,10 рублей, при этом доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствии суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Проверив представленный расчет, суд находит его верным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 названного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из свидетельства о смерти серии l-ВЕ № следует, что Т.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

Из письма Нотариальной палаты КБР следует, что после смерти Т.В.М.. наследственное дело не заводилось, отсутствуют такие сведения и на сайте Нотариальной палаты на дату рассмотрения дела.

Из письма Местной администрации с.п. Псынадаха Зольского муниципального района КБР следует, сто за Т.В.М.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти не числилось наследственное имущество.

Согласно ответа ППК «Роскадастр» за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ЕГРН информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на территории КБР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из сведений представленных ГИБДД МВД России по КБР на дату смерти Т.В.М.. за ним было зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ322131, 2004 г.в., №, №, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, регистрация ТС, прекращена.

Таким образом, представленные ГИБДД данные о наличии зарегистрированного права на спорный автомобиль и ее снятие с учета в связи со смертью наследодателя не являются достаточными для вывода о его действительном наличии и возможности его перехода в собственность Российской Федерации или наследников. До настоящего времени автомашина на учет не поставлена.

Между тем, с ходатайствами об оказании содействия в установлении местонахождения автомобиля истец не обращался, ни местонахождение автомобиля, ни сам факт его реального наличия в ходе судебного разбирательства не установлены.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества

Из разъяснений п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность по представлению доказательства о наличии у Т.В.М.. наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости. Однако никаких доказательств в подтверждение этого факта суду представлено не было.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Поскольку таких доказательств суду не представлено оснований для удовлетворения иска и как следствие взыскание судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к наследственному имуществу умершего должника Т.В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 499 рублей 84 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 6 195 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд.

Председательствующий М.Х. Хамирзов

Копия верна: М.Х. Хамирзов