Дело №

УИД: 05RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 октября 2025 года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД ФИО3 М.М. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции: не представил водительское удостоверение и СТС на транспортное средство, а также уехал с места остановки транспортного средства, тем самым нарушил требования ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неполное описание события административного правонарушения. Из текста протокола об административном правонарушении следует, что он содержит описание деяния ФИО1, но при этом отсутствует квалификация.

Должностное лицо, составившее протокол <адрес> об административном правонарушении инспектор ДПС ФИО5 в судебном заседании просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, пояснил, что 15.08.2025г. находясь на службе в районе автодороги «Мамраш - Ташкапур - Араканский мост», остановил автомобиль BMW (гос. номер №) для проверки документов. Водитель транспортного средства, представившийся как ФИО1, после остановки отказался предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, несмотря на неоднократные законные требования. Впоследствии водитель скрылся с места остановки, не выполнив требования сотрудника полиции.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Следовательно, в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявил, ходатайств не имеет.

ФИО3 М.М. не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе прочего, предоставлено право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес> РД оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в неоднократном требовании сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность.

Своими действиями ФИО3 М.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20:35 совместно с ИДПС сержантом полиции ФИО7 и ст. лейтенантом полиции ФИО8, находясь на службе в районе автодороги «Мамраш - Ташкапур - Араканский мост», сержант полиции ФИО5 остановил автомобиль BMW (гос. номер №) для проверки документов. Водитель транспортного средства, представившийся как ФИО1, после остановки отказался предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, несмотря на неоднократные законные требования. После отказа водитель самовольно возобновил движение, перед этим заявив: «Я брат судьи (ФИО2), вы мне ничего не сделаете!». Впоследствии водитель скрылся с места остановки, не выполнив требования сотрудника полиции. После чего они поехали за ним до администрации <адрес>, где он припарковал машину и вышел, гр. ФИО3 М.М. вел себя неадекватно, возбужденно реагировал на требования, после отказа представить документы ФИО3 М.М. был доставлен в ОМВД по <адрес> для составления административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сержанта ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20:35 он, находясь на службе в районе автодороги «Мамраш Ташкапур - Араканский мост», остановил автомобиль BMW (гос. номер №) для проверки документов. Водитель транспортного средства, представившийся как ФИО1, после остановки отказался предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, несмотря на его неоднократные законные требования. После отказа водитель самовольно возобновил движение, перед этим заявив: «Я брат судьи (ФИО2), вы мне ничего не сделаете!». Впоследствии водитель скрылся с места остановки, не выполнив требования сотрудника полиции;

- рапортом инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:35, находясь на службе в районе автодороги «Мамраш - Ташкапур - Араканский мост», инспектором ДПС сержантом полиции ФИО7 был остановлен автомобиль марки BMW (государственный номер <***>) для проверки документов. Водитель транспортного средства, представившийся как ФИО1, после остановки отказался предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, несмотря на неоднократные законные требования. Вместо выполнения требований водитель самовольно возобновил движение, предварительно заявив: «Я брат судьи (ФИО2), вы мне ничего не сделаете!». После этого он скрылся с места остановки, не выполнив требования сотрудников полиции. Они проследовали за ним до здания администрации <адрес>, где он припарковал автомобиль и вышел из него. Гражданин ФИО3 М.М. вел себя неадекватно, проявлял возбужденную реакцию на требования. В связи с отказом представить документы он был доставлен в ОМВД по <адрес> для составления административного материала по статье 19.3 КоАП РФ и установления личности. Кроме того, ФИО3 М.М. злоупотреблял положением своего брата, ФИО2, являющегося судьей, и открыто угрожал увольнением всем сотрудникам ОМВД;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО10 и ФИО11, которые в судебном заседании подтвердили обстоятельства, указанные в рапортах и протоколе об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО3 М.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, также не установлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, то, что он к административной ответственности ранее не привлекался, суд считает возможным назначить наказание в виде административного

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо своевременно представить в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>) л/с <***>).

ИНН <***>; КПП 057201001;

Код ОКТМО 82701000; БИК 018209001;

ЕКС 03№ в отделение НБ Республики Дагестан.

КС 40№

КБК 188116 01201 01 0001140; Идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Ш.Д. Юсупова