Дело № 2-3-55/2023
УИД 82RS0001-03-2023-000058-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Оссора Карагинского района Камчатского края 22 июня 2023 года
Олюторский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего – судьи Олюторского районного суда Камчатского края, осуществляющего постоянное судебное присутствие в п. Оссора Карагинского района Камчатского края, ФИО1,
при помощнике судьи, ведущим протокол судебного заседания, ФИО2,
с участием: истца ФИО3, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 698 рублей 63 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 237 рублей.
В обоснование требований указала, что 2 декабря 2022 года передала ФИО4 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата 10 марта 2023 года, о чем составлена соответствующая расписка, однако, до настоящего времени обязательство ответчик не исполнила, устные просьбы о возврате денежных средств игнорирует. В связи с обращением в суд за восстановлением нарушенного права ею понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей.
ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
ФИО4 в судебном заседании не оспаривала факт получения 2 декабря 2022 года от ФИО3 денежных средств в размере 200 000 рублей и составлении расписки о получении указанной суммы. Указала, что не возвратила долг в указанную в расписке дату в связи с финансовыми трудностями. Возражала против начисления процентов на сумму займа.
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 2 декабря 2022 года ФИО4 выдала ФИО3 расписку, в которой указала, что заняла у последней денежные средства в размере 200 000 рублей, обязалась возвратить долг 10 марта 2023 года (л.д. 9).
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ данная расписка служит подтверждением договора займа и его условий.
Согласно материалам дела срок возврата суммы долга истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа в полном объеме до настоящего времени не исполнила, что последней в судебном заседании не оспаривалось.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, оформленному распиской от 2 декабря 2022 года, в размере 200 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ссылка ФИО4 на трудное материальное положение не является основанием для освобождения должника от ответственности по принятым на себя обязательствам или уменьшения размера долга. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора займа в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед заимодавцем обязательства и не препятствует взысканию причитающихся заимодавцу сумм в судебном порядке.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам, приложен соответствующий расчет заявленного требования, выполненный по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта по 7 июня 2023 года в размере 3 698 рублей 63 копеек.
Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он выполнен в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, не содержит арифметических ошибок, стороной ответчика не опровергнут.
При этом, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в пунктах 48 и 50 его постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании указанного, установив, что сумма займа истцу в установленные сроки не возвращена, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере по указанному истцом периоду.
Указание ответчиком на необоснованность начисления процентов на сумму займа основано на неверном толковании норм материального права, в частности статьи 811 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено взыскание процентов в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, закрепленной в пункте 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 29 мая 2023 года между ФИО3 и адвокатом Самойловой А.М. заключено соглашение № 77 об оказании юридических услуг, предметом которого является исполнение Адвокатом поручения по подготовке искового заявления о взыскании долга по долговой расписке с ФИО4; Адвокат выполняет следующие действия: изучение представленных Доверителем материалов и информирование последнего о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; оказание устных консультаций до направления искового заявления в суд; подготовка искового заявления (л.д. 14 – 16). В силу пункта 7 соглашения цена услуг Адвоката составляет 15 000 рублей.
30 мая 2023 года ФИО3 перечислила на расчетный счет коллегии адвокатов НО «Коллегия адвокатов «Новация» за услуги адвоката Самойловой А.М. по соглашению от 29 мая 2023 года № 77 денежную сумму в размере 15 000 рублей (л.д. 17).
7 июня 2023 года между сторонами подписан акт о приемке оказанных услуг (подготовка искового заявления о взыскании долга по долговой расписке с ФИО4) по вышеуказанному соглашению (л.д. 18).
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по заявлению истца, суд, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, исследовав и оценив представленные в подтверждение понесенных расходов документы, с учетом объема и качества выполненной представителем работы (составление искового заявления), определяет размер судебных расходов, подлежащий возмещению истцу, в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части надлежит отказать
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы в виде понесенных ею расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 237 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт: №) в пользу ФИО3 (паспорт: №) сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 698 рублей 63 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 237 рублей, всего взыскать 218 935 рублей 63 копейки.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Постоянное судебное присутствие в составе Олюторского районного суда Камчатского края в поселке Оссора Карагинского района Камчатского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.
Судья