36RS0001-01-2023-000598-83

Дело № 2-958/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 апреля 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание.

Заявленные требования мотивированы тем, что в Железнодорожном РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области находятся исполнительные производства в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения: № ....., возбужденное на основании судебного приказа № №2а-2123/2022 от 17.10.2022, предмет исполнения: взыскание налога, пени размере: 266 572 руб. 81 коп., в пользу взыскателя: МИФНС №17 по Воронежской обл.; № ..... возбужденное на основании исполнительного листа №ВС № ..... от 09.03.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу юридических лиц в размере: 2190 руб.12 коп. в пользу взыскателя: САО "ВСК"; № № .....-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 4-78/2021 от 11.03.2021, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом, в размере: 30000 руб. в пользу взыскателя: ГУ МВД России по Воронежской области.

В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника, в ходе которого судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют, за период с 08.07.2021 по 12.11.2021 взыскано в рамках исполнительного производства № .....-ИП 10013 руб. 05 коп. С 12.11.2021 по настоящее время денежные средства на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Воронежа не поступали.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрирован легковой автомобиль комби (хэтчбек) 21093; 1987г.в.; г/н № .....; VIN № ......

Согласно ответу Росреестра на имя должника зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

1. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № ....., площадью 600 кв.м.;

2. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № ....., площадь 58.80 кв. м.;

жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № ....., площадью 40,60 кв.м.;

жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер: № ....., площадь 21,50 кв.м.

В связи с указанным истец просил обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый номер № ....., и жилое здание, расположенное по <адрес>, кадастровый номер: № ..... площадью 40,60 кв.м., принадлежащие на праве собственности ФИО2.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1, ответчик ФИО2, а также представители третьих лиц МИФНС №17 по Воронежской области, САО "ВСК", ГУ МВД России по Воронежской области не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 124-129). От МИФНС №17 по Воронежской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 131), остальные участники процесса об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений, ходатайств суду не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в Железнодорожном отделении судебных приставов г. Воронежа находится сводное исполнительное производство № .....СД в отношении должника ФИО2 о взыскании денежной суммы в общем размере 318 476 руб. 93 коп. в пользу УФК по Воронежской области (МИФНС № 17 по Воронежской области), САО «ВСК», ГУ МВД России по Воронежской области (л. д. 39-120).

В состав вышеуказанного сводного исполнительного производства входят исполнительное производство № № .....-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-2123/2022 от 17.10.2022, выданного И.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № 17 по Воронежской области недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 266 572 руб. 81 коп. (л.д. 40, 48-50);

исполнительное производство № № .....-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС № ..... от 09.03.2022 (л.д. 41-42), предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу юридических лиц в размере: 21 904 руб. 12 коп. в пользу взыскателя САО «ВСК» (л.д. 51-53);

исполнительное производство № № .....-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 4-78/2021 от 11.03.2021, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом в размере: 30 000 руб. в пользу взыскателя ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 54-56).

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся требования в исполнительном документе должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как видно из представленных материалов дела, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были предприняты меры к отысканию имущества должника, истребованы сведения о наличии у должника движимого и недвижимого имущества (л. <...>).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют, за период 08.07.2021 по 12.11.2021 в рамках исполнительного производства №<адрес>-ИП взыскано всего лишь 10 013 руб. 05 коп., а с 12.11.2021 по настоящее время денежные средства на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Воронежа не поступали (л.д. 100-102).

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано автотранспортное средство - легковой автомобиль комби (хэтчбек) 21093, 1987г.в., г/н № ..... VIN № .....; cерия и номер регистрационного документа № ..... дата выдачи регистрационного документа - 14.12.1996 (л.д. 57), на который постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2021 наложен арест (л.д. 58-59).

Согласно выпискам из ЕГРПН от 12.04.2022 и от 14.02.2023 должник ФИО2 является собственником следующего имущества:

- земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый номер: № .....

- жилое помещение площадью 58,80 кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый номер: № .....

- жилое здание площадью 40,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № .....

- жилое здание площадью 21,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № ..... (л.д. 70-76, 79-82).

Доводы истца о том, что на вышеуказанное имущество судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Воронежа на основании постановления от 18.04.2022 наложен арест подтверждены документально и никем не оспаривались (л.д. 77-78).

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку в настоящем случае имущество должника не является заложенным имуществом, запрет произведен судебным приставом-исполнителем на основании требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», то и оценка этого имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании п. 8 ч.1 ст. 64, ч.1 ст. 85 указанного Федерального закона.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества, а обращение взыскания может быть произведено на имущество стоимость, которого соразмерна размеру задолженности.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку судом установлено, что задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производство № № .....-СД составляет 318 476 руб. 93 коп., которая до настоящего времени не погашена, а доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание подлежат удовлетворению.

В иске содержится ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению, мотивированное необходимостью своевременного исполнения требований исполнительного документа (л.д. 7).

Согласно положениям ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку на недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего спора, судебным приставом-исполнителем уже наложен арест, что делает невозможным его отчуждение ответчиком, суд не находит правовых оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый номер № ....., и на жилое здание площадью 40,60 кв.м., расположенное по <адрес> кадастровый номер № ....., принадлежащие на праве собственности ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.