Дело № 2-1-261/2025

64RS0007-01-2025-000326-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре Фролиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения Саратовской области «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в интересах недееспособного Попова ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

государственное автономное учреждение Саратовской области «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» (далее ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства») обратился в интересах недееспособного ФИО3 в суд с иском к ФИО2, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является инвалидом первой группы и зачислен на стационарное обслуживание 12 мая 2022 года в ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства». ФИО3 решением Аткарского городского суда Саратовской области был признан недееспособным, его опекуном является ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в лице директора Трофимова Д.В. 19 июня 20204 года в адрес учреждения поступило информационное письмо от нотариуса ФИО4, что в ее производстве открыто наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В рамках наследственного дела было установлено что, ФИО3 является племянником умершей ФИО5 Родственные отношения также подтверждаются решением Красноярского районного суда Астраханской области от 29 декабря 2023 года, которым установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ее тетей ФИО5, умершей 07 апреля 2023 года. ФИО6 является родной сестрой ФИО3 В решении Балашовского районного суда Саратовской области по делу №2-1-526/2024 от 27 мая 2024 года также отражено, что племянник ФИО3, является наследником после умершей ФИО5 02 августа 2024 года в адрес нотариуса ФИО4 посредством электронной почты было направлено заявление о принятии наследства после умершей ФИО5 21 октября 2024 года получено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. ФИО7 не принял в установленный шестимесячный срок наследство по увазительным причинам, а именно: не знал о смерти тети ФИО5, виду своего нахождения в ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» на стационарном социальном обслуживании с 12 мая 2022 года, о факте смерти ФИО5 стало известно 19 июня 2024 года при получении извещения

нотариуса об открытии наследственного дела.

Истец ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», действующий в интересах недееспособного ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо- нотариус г. Балашова и Балашовского района Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Министерства труда и социальной защиты по вопросам опеки и попечительства на территории Саратовской области совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан ФИО8 в судебное заседание не явилась в своем заключении просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО5 открылось наследство.

Наследниками по закону являются племянница ФИО5 –ФИО2, племянник-ФИО3

ФИО3 решением Аткарского городского суда Саратовской области от 05 сентября 2023 года признан недееспособным и согласно приказу №33-п от 12 мая 2022 года зачислен на стационарное обслуживание в ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» с 12 мая 2022 года, так как он прибыл в дом-интернат на постоянное место жительства на основании уведомления министерства труда и социальной защиты Саратовской области от 21 апреля 2022 года № 10-19/588, в котором находится постоянно по настоящее время.

15 февраля 2024 года к нотариусу нотариального округа г. Балашов и Балашлвского района Саратовской области ФИО4 обратилась ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 В выдаче свидетельства о праве на наследство постановлением нотариуса от 19 февраля 2024 года отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 27 мая 2024 года ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5

В сообщении №179 от 19 июня 2024 года нотариус нотариального округа г. Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО4 в адрес директора ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» уведомила об открытии наследственного дела после умершей ФИО5, наследником которой является ФИО3, проживающий в указанном учреждении.

01 августа 2024 года ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в лице директора Трофимова Д.В. обратился к нотариусу г. Балашова и Балашовского района Саратовской области ФИО4 в интересах недееспособного ФИО3 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО5

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Балашов и Балашовский район Саратовской области ФИО4 от 21 октября 2024 года ФИО3 в лице ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока со дня открытия наследства.

ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» заявил в интересах ФИО3 требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Данное требование является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, под которым согласно ст. 1113 ГК РФ понимается день смерти наследодателя. В то же время, в силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

В данном случае истец ФИО3 не имел возможности самостоятельно совершить какие-либо действия, направленные на принятие наследства, оставшегося после смерти его тёти, поскольку решением Аткарского городского суда Саратовской области от 05 сентября 2023 года он признан недееспособным. Отсутствие у ФИО3 гражданской дееспособности согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ означает отсутствие у него способности своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Согласно ст.31 ГК РФ опека устанавливается для защиты прав и интересов недееспособных граждан. Опекуны выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. К отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки, не урегулированным ГК РФ, применяются положения Федерального закона «Об опеке и попечительстве» и иные принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации. Как указано в п.1 ст.32 ГК РФ, над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства, устанавливается опека. В соответствии с п.4 ст.1 ГК РФ органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству. При этом согласно п.4 ст.35 ГК РФ недееспособным гражданам, помещённым под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, опекуны не назначаются, а исполнение обязанностей опекунов возлагается на указанные организации. Как указано в п.3 ст.36 ГК РФ, опекуны обязаны защищать их права и интересы.

В соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» к основным задачам государственного регулирования деятельности по опеке и попечительству являются: защита прав и законных интересов подопечных; обеспечение исполнения опекунами, попечителями и органами опеки и попечительства возложенных на них полномочий (ст.4). Деятельность по опеке и попечительству осуществляется в соответствии с принципом обеспечения защиты прав и законных интересов подопечных (ст.5). Основными задачами органов опеки и попечительства являются: защита прав и законных интересов граждан, находящихся под опекой или попечительством; контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещённых под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации (ст.7). Опекуны или попечители не назначаются недееспособным лицам, помещённым под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации (ст.11).

В силу вышеперечисленных положений ГК РФ и Федерального закона «Об опеке и попечительстве» ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», в котором с 12 мая 2022 года находится недееспособный ФИО3, являясь его опекуном, был обязан в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его тёти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Невыполнение ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» данной обязанности нарушило имущественные (наследственные) права подопечного ФИО3 Эти права подлежат судебной защите в соответствии со ст. 11 и ст. 12 ГК РФ путём удовлетворения иска ГАУ СО «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства», предъявленного в интересах недееспособного ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление государственного автономного учреждения Саратовской области «Озерный дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в интересах недееспособного Попова ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства- удовлетворить.

Восстановить пропущенный П-вым ФИО14, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес> (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его тёти ФИО5 ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Маркина