...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 13 июля 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием заместителя Луховицкого городского прокурора Г административного ответчика К, представителя ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» К

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Луховицкого городского прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц к К о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Луховицкий городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к К о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что гражданин К имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии и ..., сроком действия до .... Согласно информации, предоставленной ГБУЗ МО «Луховицкая районная больница», К ... года рождения, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра данного медицинского учреждения с ... ... и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Указанное заболевание входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства РФ от ... .... По мнению прокурора, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права К на управление транспортными средствами.

Представитель административного истца заместитель Луховицкого городского прокурора Г в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик К не возражал против удовлетворения требований.

Представитель заинтересованного лица - ОМВД России по городскому округу Луховицы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно статье 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, обязанность доказывания законности, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 Федерального закона № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно статье 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с названным Перечнем лица, страдающие заболеванием - психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных (наркотических) веществ (по МКБ-10), отнесены к категории лиц, имеющих противопоказания к управлению транспортными средствами.

Судом установлено, что Луховицкой городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что гражданин К ... года рождения, имеет водительское удостоверение серии и ..., на право управления транспортными средствами категорий «А. А1, В, В1, М», выданное ..., сроком действия до ..., что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 7).

Согласно письменной справки врача-психиатра ГБУЗ МО «Луховицкая районная больница» от ..., К ... года рождения, состоит на учете у ... с ...

Учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление прокурора является законным и обоснованным и, как следствие, подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскивает в доход местного бюджета с К государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Луховицкого городского прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц к К о прекращении права управления транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права К, ... года рождения, на управление транспортными средствами категорий «А, А1,В,В1,М», подтвержденного водительским удостоверением ..., выданным ..., до устранения причин, являющихся противопоказанием к управлению транспортным средством.

Взыскать с К государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 руб.

Вступившее в законную силу решение направить в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Луховицы для изъятия водительского удостоверения у К

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный в течение месяца со для его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая