РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2022 года МО,

Жуковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1032/2022 по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Жуковского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по ФИО2 о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО5 В.А., выразившееся в несоблюдении требований ст., ст. 2, 64 ФЗ № «Об исполнительном производстве», обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Симоновским районным судом по делу №, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 3 295 256 руб.

Административный истец через сайт госуслуги обратился с заявлением о предоставлении сведений о ходе указанного исполнительного производства, однако судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения обращения не было вынесено постановление, что нарушило права административного истца на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство «Содействие», заинтересованное лицо ФИО3 и представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по М.О. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО5 В.А. в судебное заседание не явился, представил сведения о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения об уведомлении административного истца о ходе исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч.1 ст. 4 КАС РФ следует, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жуковским ГОСП УФССП России было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Симоновским районным судом М.О. по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 3 295 256 руб.

Из документов, представленных в материалы дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Жуковский ГОСП УФССП России по М.О. от ФИО6 поступило заявление, зарегистрированное за номером 1871190694, о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на указанное обращение судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО7 Н.А. был дан ответ об отказе в рассмотрении поступившего обращения ввиду невозможности подтвердить полномочия заявителя.

В порядке, предусмотренном ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выполняются необходимые действия по исполнению требований ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. требования заявителя выполняются судебным приставом-исполнителем.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие нарушения прав административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Жуковского городского отдела службы судебных приставов УФССП России по ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв