63RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Алеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 по взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между АО «Альф-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0C№, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 500 руб. под 17,99 % годовых на срок до <дата>.

В период пользования кредитом заемщик не исполнил обязанности надлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору составляет 412061,23 рублей.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 412061,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12801,53 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск указал, что заявленные требования удовлетворению неподлежат в связи с признанием его банкротом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Альф-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0C№, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 500 руб. под 17,99 % годовых на срок до <дата>, с ежемесячным платежом 10200 рублей, в соответствии с графиком погашения.

Судом установлено, что истец перед ответчиком выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, платежи в счет уплаты кредитных обязательств не вносил.

<дата> между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 388883,83 рублей, сумма задолженности по процентам составила 23177,40 рублей.

ООО «ТРАСТ» изменило наименование компании на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В период с даты перехода прав требования <дата> общая задолженность заемщика перед банком составляет 412061,23 рублей, из которых: сумма основного долга – 388883,83 рублей, просроченные проценты – 23177,40 рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение требований кредитора, погашение суммы задолженности, контррасчет суммы долга ответчиком непредставлено.

Из представленных истцом судебных актов Арбитражного суда <адрес>, которые также размещены воткрытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда <адрес> установлено следующее.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А55-36452/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и вотношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А55-36452/2022 завершена процедура реализации имущества ФИО1, <дата> года рождения, который данным определением освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, и одновременно прекращены полномочия финансового управляющего должника ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2); после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств нераспространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (вчастности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для не освобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

Согласно пункту 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании <данные изъяты>, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае признания лица банкротом и завершении процедуры реализации его имущества, такой должник освобождается от исполнения требований кредиторов, в том числе требований банка по долговым обязательствам наследодателя, от исполнения которых должник освобожден, поскольку эти требования не связаны с личностью должника, а являются обязательством, подлежащим выплате взыскателю на общих основаниях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 признан банкротом на основании решения Арбитражного суда <адрес> от<дата> и в соответствии с определением от <дата> Арбитражного суда <адрес> завершена процедура реализации ее имущества ион освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, втом числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов считаются погашенными, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № F0C№ от 10.06.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 по взыскании задолженности по кредитному договору № F0C№ от 10.06.2022г. - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.П.Медведева