Дело № 2-300/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года пос. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ФИО3 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2 по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес> отделения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> (далее – Брединский РОСП УФССП России по <адрес>) ФИО1 обратилась в Брединский районный суд <адрес> с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2 по исполнительному производству, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в Брединском РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство ИП № от 14.03.2022года о взыскании задолженностей с должника ФИО2. С. на общую сумму 72 699 рублей 88 копеек. В ходе совершения исполнительных действий у должника ФИО2 было выявлено недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности в виде земельного участка, кадастровый №, площадью 167165,00кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок находится в 12.0км по направлению на северо-восток от ориентира, 12.01.2021 г. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2, а именно: кадастровый №, площадью 167165,00кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок находится в 12.0км по направлению на северо-восток от ориентира.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес> С.О.ЮБ. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставленозаявление о рассмотрении дела в его отсутствие и с признанием исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ООО «Сириус -Трейд» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание и каких либо заявлений и ходатайств, а так же мнение по иску не направило.

Третье лицо ООО «МФК-Займер» в суд не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в суд не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «МКК-Верхнеудинск» в суд не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Микрокредиртная компания «Алтынь» в суд не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрениидела в их отсутствие.

Третье лицо Управление ФССП по <адрес> » о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание и каких либо заявлений и ходатайств, а так же мнение по иску не направило.

Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте ФИО3 районного суда <адрес> в сети интернет: bred.chel@sudrf.ru

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в суд не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в силу следующих оснований:

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного С уда РФ от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что у судебного пристава-исполнителяФИО3 РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство ИП № от 14.03.2022года о взыскании задолженностей с должника ФИО2 на общую сумму 72 699 рублей 88 копеек. Постановлением об объединении ИП в сводное производство объединены ИП №-ИП от 02.02.2022г. задолженность в пользу взыскателя ООО «Сириус-Трейд» в сумме 9140 рублей 00 копеек; ИП №-ИП от 07.05.2021г. задолженность в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Алтынь» в сумме 12750,00 рублей ; ИП №-ИП от 28.12.2020г. задолженность в пользу взыскателя ООО «МКК «Верхнеудинск» в сумме 15140 рублей 43 копейки; ИП №-ИП от 25.12.2020г. задолженность в пользу взыскателя ООО «СААБ» в сумме 31517 рублей 64 копейки; ИП №-ИП от 10.12.2020г. задолженность в пользу взыскателя ООО «МФК «Займер» в сумме 4 672рубля90 копеек.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных действий по исполнительному производству установлено наличие в собственности у должника Д.А.АБ. недвижимогоимущества в видеземельного участка, с кадастровым номером №, площадью 167165,00кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок находится в 12.0км по направлению на северо-восток от ориентира.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 РОСП УФССП России по <адрес> постановлением от 12.01.2022 года наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества (л.д. 12-13).

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 15.03.2022 года, стоимость земельного участка по данному адресу определена в размере 50 000,00 рублей (л.д. 17-18).

Факт принадлежности указанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок находится в 12.0км по направлению на северо-восток от ориентира должнику Д.А.АВ., подтвержден выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, актуальной по состоянию на дату вынесения судебного решения (л.д.19-20).

По состоянию на дату рассмотрения дела, требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 72699 рублей 88 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должником Д.А.АГ. требования по исполнительным документам не исполнены, задолженности перед взыскателями не погашены, иного движимого имущество, либо денежных средств, на которые возможно обращение взыскания, у должника не имеется, суд полагает возможным исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить, обратив взыскание на указанный земельный участок, в соответствии с требованиями ст. 278 Гражданского кодекса РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает, ответчик и 3-лица не возражают против данного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> С.О.ЮБ. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО2 посводному исполнительному производству удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- земельный участок, скадастровым номером №, площадью 167165,00кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок находится в 12.0км по направлению на северо-восток от ориентира.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Сысуева

Мотивированное решение

изготовлено 26.08.2022 года