дело № 5-10/2025

УИД: 26RS0006-01-2025-000091-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО7, находясь в общественном месте, по <адрес>, около строения № <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был предпраздничный день, выпивал с друзьями, когда шли домой, у здания военкомата, стал вести себя неадекватно, ругался матом, его стали успокаивать, был сильно пьян, просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку трудоустроен, осуществляет уход за матерью и отчимом, которые являются инвалидами.

В судебном заседании свидетель ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 15 часов проходил около здания военкомата в <адрес>, увидел, как ФИО7 с неизвестным человеком ругались, Сковородов выражался грубой нецензурной бранью, его все успокаивали. Когда приехали сотрудники скорой помощи, его посадили на ступеньки, он продолжал выражаться матом, был сильно пьян.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение о драке возле здания военкомата в <адрес>. По прибытию на место происшествия он увидел ФИО7 с ФИО8, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. От них исходил сильный запах алкоголя. Когда ФИО7 подняли, посадили на ступеньки, он стал выражался грубой нецензурной бранью, в дальнейшем ему была вызвана машина скорой помощи, он был доставлен в Арзгирскую районную больницу.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение о драке возле здания военкомата в <адрес>. По прибытию на место происшествия он увидел ФИО7 с ФИО8, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. От них исходил сильный запах алкоголя. Когда ФИО7 подняли, посадили на ступеньки, он стал выражался грубой нецензурной бранью, в дальнейшем ему была вызвана машина скорой помощи, он был доставлен в Арзгирскую районную больницу.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что выпивали ДД.ММ.ГГГГ, шли домой со ФИО7, он был сильно пьян, вел себя неадекватно, ругался матом, он просил ФИО7 успокоиться, тот не реагировал, чтобы ФИО7 успокоился, ему пришлось его ударить, он упал, поднять ФИО7 не получалось, потому что были обо сильно пьяны. С помощью сотрудников полиции ФИО7 посадили на ступеньки, ФИО7 продолжал выражаться матом. В дальнейшем они были доставлены в больницу.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что является медицинским сотрудником Арзгирской районной больницы. По вызову, поступившему на пункт Скорой помощи прибыли к военкомату, где увидели неизвестного гражданина, который сидел на ступеньках, в дальнейшем из разговора стало известно, что это ФИО7 Он был грязный, от него исходил запах алкоголя, он выражался матом, был доставлен в больницу.

Выслушав ФИО7, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Закрепление определения "нецензурная брань" в законодательстве Российской Федерации отсутствует, нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения, из существующих и общепризнанных морально-нравственных норм, к нецензурной брани относят не только "матерные слова", но и выражения, которые могут быть расценены как унижающие и оскорбляющие общественный порядок, неопределенный круг лиц, а их непосредственное изложение в процессуальных документах недопустимо.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО7, находясь в общественном месте, по <адрес>, около строения № <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, подтверждена объяснениями ФИО7, свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3 данными в судебном заседании,

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с приведением в нем в основном необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО7, который об этом собственноручно проставил подписи в протоколе, а также поставил подпись о получении им копии протокола;

- объяснениями ФИО5, ФИО1, из содержания которых следует, что ФИО7 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, данным свидетелям были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, из содержания которого следует, что в ОМВД Арзгирский от ФИО2 поступило сообщение, о том, что около здания военкомата по <адрес> в <адрес> происходит драка, данное сообщение зарегистрировано в ОМВД «Арзгирский» за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиция от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, из содержания которого следует, что Сковородов выражался нецензурной бранью около здания военкомата в присутствии гражданских лиц;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО1, отраженные в объяснениях и сотрудника полиции ФИО3 в рапорте последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании и признаются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены ФИО7 уполномоченным должностным лицом, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Поскольку с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан что под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей, поэтому объективная сторона вменяемого ФИО7 административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к мнению что, в действиях ФИО7 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние, признание ФИО7 своей вины, осуществление ухода за матерью и отчимом, которых являются инвалидами.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО7 однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности не имеется.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО7 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние, наличие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание трудоустройство ФИО7, осуществление ухода за матерью и отчимом, исполнение назначенных наказаний в виде административного штрафа, в предусмотренный законом срок, суд считает назначение наказания ФИО7 в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления, при этом оснований к назначению более строгого наказания в виде административного ареста судом не усматриваются.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 20.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа - Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, расчетный счет №, БИК №, Банк отделение Ставрополь <адрес>, КБК №, УИН №.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Арзгирский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям.

Копию постановления вручить ФИО7, направить начальнику ОМВД России «Арзгирский», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>