Решение по делу № 2А-289/2025 от 30.05.2025

УИД 37RS0002-01-2025-000532-41

Производство № 2а-289/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области 30 мая 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Гореловой Л.В.,

с участием прокурора – помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Фадеевой О.С., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2025 года в г. Вичуга Ивановской области административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Вичугский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Вичугский» (далее – МО МВД РФ «Вичугский», административный истец) обратился в суд с административным иском к ФИО1 (далее также – административный ответчик) об установлении административного надзора.

Заявленные МО МВД РФ «Вичугский» административные исковые требования мотивированы тем, что приговором Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – приговор от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административный ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления. Согласно рапорту-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Вичугский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес> родителями, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

При таких обстоятельствах, ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, Закон об административным надзоре, Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), административный истец просит установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, и установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела МО МВД России «Вичугский» извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство врио начальника МО МВД России «Вичугский» о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, явка представителя данного участника процесса судом обязательной не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений согласился. Суду пояснил, что проживает в настоящее время по адресу: <адрес>. Административные правонарушения, за которые он был в 2024 году привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ст. 6.9.1 КоАП РФ, имели место, данные постановления о привлечении к административной ответственности не оспаривались.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 272 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление Пленума), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании прокурор Фадеева О.С. полагала, что административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» об установлении ФИО1 административного надзора является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные административные требования МО МВД России «Вичугский» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона об административным надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из исследованных материалов дела следует, что приговором Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-18).

Административный ответчик, осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 7-9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток за то, что после привлечения к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ совершил уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 21-22).

Согласно рапорту-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес> родителями, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в МО МВД России «Вичугский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор (л.д. 23).

Также суду в качестве характеризующих данных представлена копия приговора Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (л.д. 11-12), копия выписки из базы данных опривлечении ФИО1 к административной ответственности в 2020-2024 годах (л.д. 24-29).

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ и отбывал наказание в виде лишения свободы, относилось и относится в настоящее время к категории особо тяжких. В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ) судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) против общественной нравственности. Эти обстоятельства являются безусловными основаниями для установления в отношении него административного надзора.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ суд на основе исследованных доказательств приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, как того просит административный истец, до ДД.ММ.ГГГГ - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 Постановления Пленума, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 сведений, суд считает целесообразным для предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить поднадзорному лицу на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Вичугский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрещения пребывания в учреждениях, в которых на разлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятии в окончательной форме (30.05.2025).

Судья Л.С. Шальнов

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья Л.С. Шальнов