№ 2-3096/2025
УИД 50RS0052-01-2025-000894-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Разумной И.А.,
при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,
с участием старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Кафизова Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, ФИО11 к Акционерному обществу «МОСТРАНСАВТО» о компенсации морального вреда,
установил:
Истцы обратились в суд с указанным иском о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленного иска указали, что 20 апреля 2024 года в 16:50ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля – грузовой рефрижерактор, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса – ФИО1 и ФИО2 причинен вред здоровью, различной степени тяжести. ФИО1 причинен средний вред здоровью согласно выводам судебной экспертизы №, ФИО2 также причинен средний вред здоровью по результатам судебной экспертизы №. Приговором Щелковского городского суда Московской области от 20 ноября 2024 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. По уголовному делу в качестве потерпевших признаны истцы – ФИО1 и ФИО2
На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. в пользу каждого истца.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил суду, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Он обращался к врачу по вопросу полученного вреда, принимал таблетированные средства, находился на больничном, не работал. После происшествия у него иногда наблюдается легкое головокружение, в настоящее время он восстановился не полностью, продолжает свою трудовую деятельность.
Представитель истцов по доверенностям ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 55-57).
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено, что 20 апреля 2024 года в 16:50ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля – грузовой рефрижерактор, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В результате ДТП пассажирам автобуса – ФИО1, ФИО2 причинен вред здоровью, различной степени тяжести.
Приговором Щелковского городского суда Московской области от 20 ноября 2024 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
По уголовному делу в качестве потерпевших признаны истцы.
Данные обстоятельства судом установлены и сторонами не оспаривались.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцам причинен вред здоровью различной степени тяжести, что подтверждается заключениями судебных экспертиз №№, №.
Кроме того, в результате ДТП истцам причинен моральный вред в виде нравственных страданий.
В качестве подтверждения своих доводов истцами представлены: справка по дорожно-транспортному происшествию, рапорт, заключение эксперта №№, ответ АО «СОГАЗ» на обращение, а также копия апелляционного постановления от 21 января 2025 года и Приговор Щелковского городского суда Московской области от 20 ноября 2024 года.
Транспортное средство – автобус марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности АО «МОСТРАНСАВТО».
Водитель ФИО5 на дату дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с АО «МОСТРАНСАВТО».
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14).
Согласно п. 15 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Судом установлено, что вследствие полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм истцы ФИО1 и ФИО2 испытывали очевидные физические и нравственные страдания, они проходили лечение.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истцов компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, характер телесных повреждений, то обстоятельство, что после получения травм истцы проходили лечение и восстановление, испытывали нравственные и физические страдания. С учетом всех приведенных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. в пользу каждого истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО12, ФИО13 к Акционерному обществу «МОСТРАНСАВТО» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» (ИНН <***>) в пользу ФИО14, ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. в пользу каждого истца
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.
Судья Разумная И.А.