Дело № 2-1693/2025
УИД23RS0003-01-2025-001492-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ., установив, что ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ. является отцом ФИО1
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные заявлению.
Заинтересованные лица – Отдел ЗАГС г-к.Анапа управления ЗАГС по Краснодарскому краю своего представителя в суд не направил, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя заинтересованного лица.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Выслушав мнение заявителя проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о смерти VI-АГ № от 17.11.2023г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о чем 17.11.2023г. составлена запись акта о смерти №.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случаи смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя.
Являясь дочерью ФИО2, заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ей было отказано по причине несоответствия отчества и даты рождения наследодателя.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Установление факта родственных отношений между заявителем и умершим послужит основанием для вступления ФИО1 в наследство после смерти ФИО2
В части 1 статьи 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной бюро актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2.
Как видно из представленных документов дата рождения и отчество ФИО5 не совпадают с записями указанными в акте о его рождении и в акте о его смерти, о внесении изменений в которые Отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС <адрес> было отказано, что следует из письма от 05.02.2025г. №.
В части 1 статьи 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из пояснения заинтересованного лица ФИО3 следует, что ФИО2 являлся ей мужем и отцом ФИО1
Доводы заявителя о том, что ФИО2 является отцом ФИО6, также были подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем ФИО7
У суда не имеется оснований подвергать сомнению исследованные судом и указанные выше письменные доказательства по делу и показания свидетеля, который не заинтересован в исходе дела.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установил, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится отцом ФИО1.
Установления факта родственных отношений необходимо заявителю для получения наследства после смерти отца.
Руководствуясь, 194-199 ГПК РФ,суд
решил:
Заявление ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и его дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской, со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2025 года.