Дело № 2-1-3786/2024

64RS0042-01-2025-004826-78

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30.06.2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-Академия» о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Онлайн-Академия» о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Требования мотивирует тем, что 27.09.2025 г. между истцом и ФИО6ФИО4, ИП ФИО5 был заключен договор возмездного оказания информационно-консультативных услуг продюсеров. Согласно пп. 2.1. вышеуказанного договор стоимость услуг исполнителей составляет 200000 рублей и оплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств на счет исполнителей в порядке 100% предоплаты. 26.09.2024 г. истец перед подписанием указанного договора, ошибочно дала согласие на перечисление денежных средств в сумме займа в размере 200000 руб., выданного на основании договора потребительского займа, в счет оплаты товаров, работ, услуг, продаваемых ООО «Онлайн-академия». Каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется, никакие услуги ответчиком истцу не оказывались. Факт ошибочного перечисления денежных средств подтверждается договором №, а также чеком со справкой об операциях. В ноябре 2024 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть ошибочно направленные денежные средства в размере 200000 руб., однако до настоящего момента денежные средства не возвращены.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 200000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 26775 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7953 руб.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 27.09.2024 г. истец заключила договор с ФИО9 и ФИО5 на оказание возмездных информационно-консультационных услуг для продюсеров.

Вместе с тем, денежные средства в размере 200000 руб. ошибочно перечислены ответчику.

В ноябре 2024 г. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть ошибочно направленные денежные средства в размере 200000 руб., однако до настоящего момента денежные средства не возвращены.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, также ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате кредитного договора лично.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ закреплено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить и возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора (Общих условий), проверив представленный расчет, признает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик незаконно получил денежные средства, принадлежащие истцу.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 г. по 19.05.2025 г. в размере 26775 руб. 94 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца проценты на сумму долга за период с 26.09.2024 г. по 19.05.2025 г. составляют 26775 руб. 94 коп.

Расчет истца является математически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 г. по 19.05.2025 г. в размере 26775 руб. 94 коп.

Часть I ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7953 руб. в счет уплаченной государственной пошлины, 5000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-Академия» (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-Академия» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7953 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 г. по 19.05.2025 г. в размере 26775 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025 года.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич