Решение по делу № 2-2437/2022 от 31.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 31 августа 2022 г. по делу № 2-2437/2022

43RS0001-01-2022-000332-11

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании заявления-анкеты заемщика заключил с последним кредитные договоры. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушив условия о сроках платежа, в связи с этим у заемщика образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер. Ответчик принял наследство после смерти заемщика.

В ходе рассмотрения дела 11.08.2022 АО «Хлынов» обратилось в суд с заявлением об изменении исковых требований (л.д. 169), в котором просили суд произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО2

Просит суд – взыскать с ответчика в пользу истца задолженность:

по кредитному договору <***> от 19.09.2018 в размере 35 355, 24 руб., из них: задолженность по основному долгу – 28 242,93 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15% - 3 636,93 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 35% - 3 476,06 руб. Взыскать проценты по ставке 35% годовых в месяц от суммы основного долга за период с 17.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

по кредитному договору <***> от 19.06.2020 в размере 175 350,81 руб. из них: задолженность по основному срочному долгу – 42 838,88 руб., задолженность по основному просроченному долгу – 108 250,20 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 12% - 13 580,73 руб., задолженность по уплате процентов по ставк 24% - 10 681 руб. Взыскать проценты по ставке 24% годовых в месяц от суммы основного долга за период с 17.12.2021 по день фактического исполнения обязательства,

расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 307,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в части денежной суммы в размере 210 706,05 руб., из расчета:

задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2018 в размере 35 355,24 руб., из них: задолженность по основному долгу – 28 242,93 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15% - 3 636,25 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 35% -3 476,06 руб.

задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2020 в размере 175 350,81 руб., из них: задолженность по основному долгу – 42 838,88 руб., задолженность по основному просроченному долгу – 108 250,20 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 12% - 13 580,73 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 24% - 10 681 руб.,

в остальной части требований иск не признают, считают их незаконными, просили суд – в удовлетворении заявленных требований отказать.

16.08.2022 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - САО «ВСК» (л.д. 206-207).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - САО «ВСК»в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору кредита в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, следующие фактические обстоятельства:

Согласно кредитному договору <***> от 19.09.2018 ФИО4 предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. на потребительские цели, на срок до 19.09.2021, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 15 % годовых.

В соответствии с кредитным договором, за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком погашения кредита, заемщик обязуется уплатить банку процентов на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 35 % годовых (л.д.41-62).

Согласно кредитному договору <***> от 19.05.2020 ФИО4 предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на потребительские цели, на срок до 19.05.2022, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 12 % годовых.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты (л.д.62).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по вышеуказанному договору заемщик не исполнил, поскольку 25.11.2020 умерла, данный факт подтвержден свидетельством о смерти от II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194).

Согласно представленному суду расчету, у заемщика образовалась задолженность:

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ответом нотариуса Кировского нотариального округа ФИО5 и материалами наследственного дела № 90/2021 установлено, что наследниками по закону после смерти заемщика ФИО4 являются следующие лица:

1) сын ФИО2, , подавший 02.06.2021 заявление нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 97).

2) мать ФИО4 – ФИО1, , которая 22.04.2021 подала заявление нотариусу об отказе в принятии наследства от ее дочери ФИО4 (л.д. 99).

02.06.2021 ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 112) на:

- квартиру, площадью 32,8 кв.м., этаж №, расположенную по адресу: , кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 970 762 руб.;

- квартиру, площадью 32,5 кв.м., этаж №, расположенную по адресу: , кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 1 034 374, 24 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: , площадью 704 +/- 9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для коллективного садоводства, кадастровая стоимость составила 224 561, 92 руб.;

- вклады с причитающимися процентами, находящимися в АО КБ «Хлынов» на счетах:

- № (тип счета текущий, дата открытия 06.06.2012);

- № (тип счета текущий, дата открытия 19.09.2018);

- № (тип счета текущий, дата открытия 19.12.1018);

- № (тип счета текущий, дата открытия 19.05.2020);

- вклады с причитающими процентами и компенсациями, находящихся в подразделениях ПАО Сбербанк:

- доп. офис № на счете №;

- доп. офис № на счетах №№, №;

- доп. офис № на счете №;

- на счете № (старый №).

Суд запрашивал ПАО Сбербанк данные о счетах ФИО4, ФИО2 однако данные предоставлены не были.

Общая сумма принимаемого наследства составила 2 229 698,16 руб.

Иного имущества после смерти заемщика ответчиком не получено.

Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе не имеется. Завещания от имени наследодателя не удостоверялось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании изложенного, поскольку ответчик ФИО2 является наследником умершего должника ФИО4 и, как было установлено судом, принял наследство после наследодателя ФИО4, ответчику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследство, размер задолженности по кредитным договорам (210 706,05 руб.) не превышает стоимости наследственного имущества (2 229 698,16 руб.), суд приходит к выводу о том, что в порядке универсального правопреемства ответчик унаследовал и долги ФИО4, а потому ответчик должен нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по договору кредита в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Доказательств внесения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено.

В п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из изложенного, суд считает требования удовлетворить.

Из дела следует, что условия кредитного договора, подписанные лично заемщиком или ответчиком до настоящего времени не изменены и не признаны недействующими.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Суд не относит проценты по уплате за кредит к правовой природе неустойки. Проценты за пользование кредитом не являются неустойкой и не могут быть уменьшены в порядке 333 ГК РФ, поскольку являются договорными процентами, которые начисляются на основной долг.

Истец просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества заемщика проценты по кредитным договорам по ставке 35% и 24% годовых в месяц от суммы основного долга за период с 17.12.2021 по день фактического исполнения обязательств.

В п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд ограничен суммой принятой наследственной массой. При разрешении решением требования истца о взыскании процентов на будущее время, невозможно установить будет ли данная сумма в пределах стоимости наследственной массы.

Кроме того, суд учитывает, что заемщик умер 25.11.2020, расчет долга истец произвел на 16.12.2021, просит взыскать проценты за пользование кредитом с наследника с 17.12.2021 по день фактического исполнения обязательств, то есть на будущее именно за счет наследственной массы. Исходя из изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования в данной части.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг оценщика размере 2 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ суд может отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, признанные судом необходимые расходы по делу.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК РФ).

Таким образом, согласно ст.94 ГПК РФ, суд признает необходимыми расходами по делу в размере 2 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 189).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5 307,60 руб. (л.д. 36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4, , умершей 25.11.2020 - ФИО2, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» в пределах стоимости перешедшего к нему имущества задолженность:

по кредитному договору № от 19.09.2018 в размере 35 355, 24 руб., из них: задолженность по основному долгу – 28 242,93 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 15% - 3 636,93 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 35% - 3 476,06 руб.

по кредитному договору № от 19.06.2020 в размере 175 350,81 руб. из них: задолженность по основному срочному долгу – 42 838,88 руб., задолженность по основному просроченному долгу – 108 250,20 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 12% - 13 580,73 руб., задолженность по уплате процентов по ставк 24% - 10 681 руб.,

расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 307,60 руб., а всего по делу – 218 513,65 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований (взыскание процентов на будущее время)– отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2022.

В окончательной форме решение принято 06.09.2022.

Решение15.09.2022