№ 2-2431/2023
УИД 03RS0063-01-2023-002155-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 г. г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Липатовой Г.И., при секретаре Гареевой Ю.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Управление технологического транспорта» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Управление технологического транспорта» обралось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба. В обосновании иска указав, что ФИО1 принят в АО «Управление технологического транспорта» водителем автомобиля 5 разряда в автоколонну Усть-Тегусское месторождение на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказа АО «УТТ» о прием на работу, и на основании требование - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а также личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты для выполнения трудовой деятельности, ФИО1 была выдана спецодежда:
- ботинки утепленные Форвелд - остаточная стоимость с НДС 2 472,00 рублей;
- жилет сигнальный - остаточная стоимость с НДС 2.86,88 рублей;
- каска защитная - остаточная стоимость с НДС 181,50 рублей;
- костюм мужской лет. Спец - остаточная стоимость с НДС 3 331Д 5 рублей;
- куртка утепленная - остаточная стоимость с НДС 3 440,00 рублей;
- полуботинки Трейл Джи - остаточная стоимость с НДС 2 256,25 рублей;
- полукомбинезон утепленный ПУТНИК - остаточная стоимость с НДС I 898.30 рублей;
- рукавицы Зимовка - остаточная стоимость с НДС 411,74 рублей;
- шапка утепленная - остаточная стоимость с НДС 338,12 рублей.
Итого на общую сумму 14 615,96 рублей с учетом НДС.
Приказом №-к-у от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по инициативе работника, на основании пункта 3 часть 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
В связи с прекращением трудовых отношений, выданная спец. одежда для выполнения трудовой деятельности. ФИО1 в АО «УТТ» не возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Ответчику было направлено письмо, с требованием вернуть денежные средства по стоимости полученной спец. одежды. Письмо Ответчиком получено не было, вернулось Истцу с отметкой «истек срок хранения». Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В связи с отказом от продолжения работы и не возвратом спецодежды ФИО1 предприятию нанесен ущерб в размере 3 006,98 руб., который сложился из расчета:
14 615,96 рублей (остаточная стоимость)
11 608.98 рублей (удержано частично при увольнении) = 3 006,98 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Управление технологического транспорта» денежные средства в размере 3 006, 98 (три тысячи шесть) рублей 98 копеек в счет возмещения ущерба в связи с невозвратом спецодежды.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Управление технологического транспорта» уплаченную госпошлину в размере 400,00 (четыреста) рублей.
Представитель истца АО "Управление технологического транспорта" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, не возражал против удовлетворения, просил принять заявление о признании исковых требований.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
Таким образом, требования, подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО1 исковых требований АО «Управление технологического транспорта» о взыскании ущерба.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу АО «Управление технологического транспорта» ИНН <***> ущерб в размере 3006,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.И. Липатова