5-287/2022 г.

39RS0007-01-2022-000625-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 02 июня 2022 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в МБУ <адрес> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

22.04.2022 г. около 20 час 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, где выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью с употреблением ненормативной лексики, на замечания не реагировал, тем самым выражал свое неуважение к обществу и окружающим его гражданам, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в соседями Вайшвило имеется земельный спор. 22.04.2022 г. действительно находился около дома 11 по ул. <адрес>, где может быть и прикрикнул в сторону соседа ФИО2, однако грубой нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. В протоколе подпись и запись о том, что с протоколом согласен выполнена им, однако подписал протокол после того как продержали ночь в отделе полиции.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

По общему правилу лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (чч. 1,3 ст. 1.5. КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых домов, микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Понятие нецензурная брань КоАП РФ не содержит.

Согласно ряду словарей нецензурная брань - это непечатная брань, нецензурные выражения, сквернословие, срамословие, сегмент бранной лексики, которая включает грубейшие, вульгарные выражения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении серии 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, который в графе «объяснения» содержит рукописную запись о согласии ФИО1 с совершением вменяемого в вину административного правонарушения, подтверждается имеющими в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

- заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1,

- рапортом СОУР ПП по Мамоновскому ГО <данные изъяты>., указавшего, что 22.04.2022 г. в 20:45 в дежурную часть поступило сообщение ФИО3 о том, что сосед в состоянии алкогольного опьянения дебоширит, в эту же дату в 21:00 от ФИО4 поступило сообщение, что по адресу: <адрес> том, что неустановленные лица ругаются, пристают и угрожают, в эту же дату в 23:45 поступило сообщение от ФИО2, о том, что ФИО1 высказывал угрозы о физической расправе в его адрес,

- объяснениями ФИО1, указавшего, что 22.04.2022 г. находился в <адрес> у родственников, где распивал спиртные напитки. После распития примерно в 20:30 со знакомыми приехал на <адрес>, подойдя к ограждению <адрес>, где у его матери квартира, стал бить по нему руками, на данные действия вышел сосед ФИО2 и сделал замечание на почве чего, возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 в адрес ФИО2 стал выражаться грубой нецензурной бранью, каких либо угроз в его адрес и в адрес его родственников не высказывал,

- объяснениями ФИО2, который указал, что 22.04.2022 г. около 20:30 находился дома, где через открытое окно комнаты услышал подозрительный шум, в виде ударов. Выйдя на улицу, увидел ранее знакомого ФИО1, ФИО5 и мужнину, которого ранее не видел. По факту ударов ФИО1 по ограждению, сделал ему замечание, однако тот не реагировал, так как был в состоянии алкогольного опьянения, в этот же момент из дома вышла мать и бабушка ФИО2, которые также стали делать ФИО1 замечания. ФИО1 стал вести агрессивно, провоцируя на драку, словесно высказывался нецензурно, высказывая угрозы физической расправы, после чего был вызван наряд полиции,

- объяснениями ФИО3 и ФИО6, указавшие аналогичные обстоятельства, что и ее сын, и супруг ФИО2,

- объяснениями ФИО4 из текста которых следует, что 22.04.2022 г. около 20:45 находилась на придомовой территории по <адрес>, где стала свидетелем того, как из автомобиля, вышли четверо мужчин, один из которых ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения и провоцировал соседей на конфликт, ею был вызван наряд полиции,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

В ходе рассмотрения настоящего дела, установлен факт совершения ФИО1 действий, влекущих нарушение общественного порядка в общественном месте, сопровождающихся нецензурной бранью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1). Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и только судьей, что согласуется со статьей 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации. КоАП РФ, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления, допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи, что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного – холост, детей на иждивении не имеет, трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит, равно как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку, по мнению суда, в данном случае достижение целей административного наказания может быть обеспечено назначением административного наказания в виде штрафа в минимальном предусмотренном санкцией статьи размере.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18№, наименование получателя платежа УФК по Калининградской области (МО МВД России «Багратионовский», л/сч <***>), КПП 391501001, ИНН <***>, код ОКТМО 27603000, БИК 012748051, кор.счет: 40№, КБК 18№, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина