УИД: 23RS0№-78
Дело №а-4922/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 30 июля 2025 года
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному заявлению судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ФИО5 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП <адрес> ФИО5 обратилась в суд с административным заявлением к ФИО2 в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника <адрес>.6.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП <адрес> ФИО5 не явилась о дате времени и месте судебного заседания извещалась, в установленном законном порядке.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещалась в установленном законом порядке, подтверждению этому, является отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (вручении адресату).
Третье лицо в судебное заседание не явился о дате и времени заседания извещен, в установленном законом порядке, подтверждено отчетом о вручении адресату.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
На основании ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
По существу положений приведенных норм следует, что ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.
Как следует из положений ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно материалам дела, возбуждено исполнительные производство №-ИП.
Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Сведения о выполнении требований в материалах дела отсутствуют.
Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о соразмерности заявленных требований, содержащихся в исполнительных документах, временному ограничения права должника на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное неисполнение требований исполнительных документов вызвано какими-либо уважительными причинами.
Установленные обстоятельства, а именно неисполнение ФИО2 требований исполнительных документов, свидетельствует о необходимости установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд
РЕШИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП <адрес> ФИО5 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ – удовлетворить.
Установить временные ограничения на выезд из Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника <адрес>.6.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.
Судья С.Ю. Машевец