Дело № 2-1556/2025

54RS0008-01-2025-001746-21

Поступило в суд 30.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.

при секретаре Шестаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90502,77 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 90502,77 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства, и которые она обязалась возвратить в установленные договором сроки и уплатить проценты. Однако денежные средства не уплатила. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Р.С.» уступил права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена. Судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 и её представитель ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, поддержал письменные возражения.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доводов истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р.С. и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства, и которые он обязался возвратить в установленные договором сроки и уплатить проценты, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23э.09.2022 включительно сформировалась задолженность в размере 110 594,60 руб., при этом указывает, что должник внес в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 20091,93 руб., задолженность на период ДД.ММ.ГГГГ составила 90502,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Р.С.» уступил права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № ООО «ЭОС» (л.д.25-50).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № ООО «ПКО «Феникс» (л.д.19-24).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает обязанность лиц, участвующих в деле, представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец в подтверждение заключения договора представлена информация о кредите в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не имеется информации о заключении кредитного договора №. Доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р.С.» и ФИО1 №, суммы кредита, условий его предоставления – процентной ставки, ответственности заемщика, срока кредита, выписка по счету, а также подтверждений фактического предоставления денежных средств ответчику не представлено.

Определением мирового судьи 4го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении должника ФИО1 отменен.

Согласно вынесенному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 110594,60 руб., следовательно, сумма 20091,83 руб., была списана по судебном приказу, в связи с чем, внесение указанной суммы нельзя считать признанием иска ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, не подтвержден факт выдачи суммы кредита, условий его предоставления, то суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова