ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1о взыскании долга по расписке, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа по средствам написания расписки с условиями возврата. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 9 200 000 (девять миллионов двести тысяч) рублей. Передача указанных денежных средств подтверждается написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям распискиответчик обязался вернуть 9 200 000 (девять миллионов двести тысяч) рублей по требованию истца в течение 15 календарных дней. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить 5 % от суммы займа 9 200 000 *5 % = 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей. По средствам телефонной связи и в личном разговоре истец несколько раз выдвигал требование о возврате суммы займа и процентов, на что ответчик никак не отреагировал. В согласованный в расписке срок денежные средства возвращены ответчиком истцу не были.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 9 781 673 руб., из которых сумма долга 9 200 000 руб.; сумма процентов по расписке 460 000 руб.; сумма процентов в размере 121 673 руб., 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 236руб.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абзацев 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что ФИО1 в долг денежные средства в общей сумме 9 200 000 рублей, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст. ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о возврате долга по расписке в размере 9 200 000 руб., а так же суммы процентов в размере 460 000 руб. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратил. До настоящего времени денежные средства должником не возвращены, он уклоняется от возврата суммы долга.

Таким образом, истец исполнил взятую на себя часть обязательств предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чекаот ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 86 236 руб.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в общей сумме 9 781 673(девять миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. 78 коп., из них:

долг по расписке в размере 9 200 000 (девять миллионов двести тысяч) руб.;

проценты по расписке в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) руб.;

сумма процентов в размере 121 673 (сто двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят три) руб. 78 коп.;

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 по оплате государственной пошлины в размере 86 236(восемьдесят шесть тысяч двести тридцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков