УИД 38RS0***-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 16 ноября 2023 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело № 5-303/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений:

13.05.2023 по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 3000 руб.,

13.05.2023 по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 800 руб.,

(паспорт ***),

резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2023 около 20 час. 05 мин. в районе дома № 8 по ул. ФИО2 в г. Братске Иркутской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, а именно переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на Потерпевший №1

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1957 от 12.10.2023.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что двигаясь по ул. ФИО2 в сторону ул. Комсомольской, при приближении к пешеходному переходу, увидел перебегающую дорогу по пешеходному переходу Потерпевший №1 От неожиданности начал резко тормозить и, пытаясь уйти от столкновения, задел правой стороной машины Потерпевший №1, которая упала на дорогу. Остановившись, вызвал скорую помощь и сообщил о ДТП в дежурную часть. Сам в ДТП не пострадал. Добавил, что дорога на этом участке не освещена, разметки не было, на обочине возле пешеходного перехода стоял каток, закрывающий видимость. После совершенного ДТП оказывает помощь потерпевшей в виде приобретение лекарственных препаратов, помощи при доставке на личном транспорте в лечебное учреждение по необходимости.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явилась, будучи надлежаще извещена о дате, месте и времени, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №2 на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явилась, будучи надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 БГ № 012565 от 18.10.2023, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, а именно переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым допустил наезд на Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1957 от 12.10.2023;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2023;

- протоколом осмотра места происшествия 38 ТМ 003748 от 24.09.2023 и фототаблицей к нему;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24.09.2023;

- сообщением, зарегистрированным КУСП № 14665 от 24.09.2023 о том, что на пешеходном переходе по ул. ФИО2 сбили женщину 65 лет;

- сообщением, зарегистрированным КУСП № 14667 от 24.09.2023 о том, что на пешеходном переходе по ул. ФИО2 сбили женщину 65 лет;

- сообщением, зарегистрированным КУСП № 14671 от 24.09.2023 о том, что в ГБ № 1 обратилась Потерпевший №1 с травмами после ДТП;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование № 38 ВМ № 078916 от 24.09.2023;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического № 201 от 24.09.2023, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО1 от 24.09.2023;

- протоколом об аресте транспортного средства от 24.09.2023;

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 24.09.2023 об обращении Потерпевший №1 в ОГАУЗ «БГБ № 1» в связи с ДТП по ул. ФИО2.

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 19.09.2023;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 12.10.2023 № 1957, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: обширная ссадина в области голени и стопы слева, которая расценивается как не причинившее вред здоровью; закрытый оскольчатый импрессионный перелом наружного мыщелка наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков; закрытые переломы поперечных отростков 1-3 поясничных (L1,L2,L3) позвонков, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3 недель, которые могли образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении, в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.09.2023.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия судьей квалифицируются по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой, и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

При назначении вида и размере административного наказания судья исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитываю личность ФИО1, который ранее привлекался за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание вины и раскаяние в содеянном; характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, и прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России

по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001,

ИНН <***>, ОКТМО 25714000,

номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделении

Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,

БИК 012520101, кор.счет 40102810145370000026,

КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232040013257.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова