Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023.

УИД 66RS0002-02-2023-001385-70

Дело № 2-2175/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Мотовиловой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 15.01.2014 в сумме 7068,48 руб., в том числе: 2293,85 руб. – основной долг, 710,83 руб. – проценты, 4063,80 руб. - пеня, а также задолженность по кредитному договору *** от 24.10.2019 в сумме 46313,02 руб., в том числе 28679,52 руб., 10659,95 руб. – проценты, 6973,55 руб. – пеня; в возмещение расходов по оплате госпошлины 1801,45 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 15.01.2014 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 300000 руб., под 20,51 % годовых. Кроме того, 24.10.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1623295,81 руб., под 29 % годовых сроком до 24.09.2049. Денежные средства заемщиком не возвращены в полном объеме. *** заемщик умер. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов заемщиком не исполнена, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском к наследственному имуществу.

Судом к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследник ФИО2 – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки и возражения на иск не представил, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений данных статей гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2014 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 300000 руб., под 20,51 % годовых. Кроме того, 24.10.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1623295,81 руб., под 29 % годовых, сроком до 24.09.2049 (л.д. 40-43, 54-56).

Выдача денежных средств произведена, заемщик производил оплаты с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-51).

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Таким образом, займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось.

В связи с неполной оплатой платежей по кредиту, у заемщика образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что *** заемщик умер (запись акта о смерти на л.д. 112).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – ФИО1 (л.д. 112-120).

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела, у наследодателя имелось в собственности следующее имущество: 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** (кадастровая стоимость 597173,84 руб.).

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчики, принявшие наследство, суду не представили, требования истцов о взыскании суммы кредита, процентов за ее использование, суд в силу ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом взыскание надлежит производить с ответчика, так как стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности (стоимость наследственного имущества составит 248822,45 руб.).

Таким образом, в пользу ПАО «ВУЗ-банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 15.01.2014 в сумме 7068,48 руб., в том числе: 2293,85 руб. – основной долг, 710,83 руб. – проценты, 4063,80 руб. - пеня, а также задолженность по кредитному договору *** от 24.10.2019 в сумме 46313,02 руб., в том числе 28679,52 руб., 10659,95 руб. – проценты, 6973,55 руб. – пеня.

Суммы задолженности ответчиком не оспаривались, представленные истцом расчеты никем не опорочены, проверены судом, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере суду сторонами не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1801,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 15.01.2014 в сумме 7068,48 руб., в том числе: 2293,85 руб. – основной долг, 710,83 руб. – проценты, 4063,80 руб. - пеня, а также задолженность по кредитному договору *** от 24.10.2019 в сумме 46313,02 руб., в том числе 28679,52 руб., 10659,95 руб. – проценты, 6973,55 руб. – пеня; в возмещение расходов по оплате госпошлины 1801,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская