УИД № 77RS0018-02-2023-002848-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4029/23 по иску ФИО1 к ООО «МАГИСТРАЛЬ» о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МАГИСТРАЛЬ» о взыскании долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 20.11.2022г. по 20.12.2022г. в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины сумма.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 20.11.2022г. заключен договор займа № 03/11 в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. Возврат займа должен был быть осуществлен в установленные договором сроки, а именно до 20.12.2022г. 23.12.2022г., истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму задолженности. Ответчик в ответе на претензию, гарантировал истцу об уплате задолженности в срок до 10.01.2023г. Однако, до настоящего времени долг не возвращен, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 20.11.2022г. между ФИО1 и ООО «МАГИСТРАЛЬ» заключен договор займа № 03/11 в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 36% годовых, а именно 3% от суммы займа в день. Возврат займа должен был быть осуществлен в установленные договором сроки, а именно до 20.12.2022г.

Однако, в установленный срок, денежные средства не были возвращены.

23.12.2022г., истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму задолженности. Ответчик в ответе на претензию, гарантировал истцу об уплате задолженности в срок до 10.01.2023г.

До настоящего времени долг не возвращен, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая наличие заключенного сторонами договора займа, отсутствие доказательств возврата долга в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга, в заявленном истцом размере.

Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с 20.11.2022г. по 20.12.2022г. в размере сумма.

Согласно п.3.4. договора займа, стороны установили, что уплата процентов в сумме сумма должна быть произведена одновременно с возвратом сумы займа не позднее 20 декабря 2022 года.

На основании ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом приведенных положений закона, суд находит требование истца о взыскании процентов обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины, оплаченной при подаче иска сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные основные исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «МАГИСТРАЛЬ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 20.11.2022г. по 20.12.2022г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяДушкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 01.06.2023г.