Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 14 февраля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Феталиевой В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя М.Ж. по доверенности Д.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью,

установил:

представитель М.Ж. по доверенности Д.С. обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 380250 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от суммы невыплаченной компенсации - 190 рублей, неустойки в размере 500 000 рублей, неустойки в размере 1% от суммы, не выплаченной компенсационной выплаты со дня следующего за днем вынесения решения до дня фактического исполнения обязанности по выплате, финансовой санкции за не предоставление отказа в компенсационной выплате в размере 11 217 рублей 37 копеек, финансовую санкцию за не предоставление отказа в компенсационной выплате в размере 0,05 % от суммы, не выплаченной компенсационной выплаты со дня, следующего за днем вынесения решения до дня фактического исполнения обязанности по выплате, расходов на услуги представителя в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут на <адрес> участка автомобильной дороги «<адрес>» на административной территории <адрес> А.Н., управляя автомобилем «ЛАДА ЛАРГУС» № регион нарушив правила дорожного движения (ПДД РФ), выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «ВАЗ 217939», государственный регистрационный знак № регион под управлением Ю.Д.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пассажир автомобиля «ВАЗ 217939», грз 0620 УМ 05 М.Ж. получила следующие телесные повреждения: сочетанная травма, ЗЧМТ, диффузный ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, осколочный перелом скуловой кости слева, костей носа, верхней и нижней челюсти со смещением, ушибленная рана нижней губы справа, закрытый перелом правой ключицы, первого и второго ребра справа, закрытый осколочный перелом диффузора правой бедренной кости со смещением, закрытый перелом пятой плюсневой кости справа без смещения, травматический шок 1-2 степени. Операции: ДД.ММ.ГГГГ - двучелюсное шинирование; ДД.ММ.ГГГГ - открытая репозиция, накосный МОС правой ключицы; ДД.ММ.ГГГГ- остеосинтез нижней челюсти титановой минипластиной; ДД.ММ.ГГГГ - открытая репозиция, накосный МОС правой бедренной кости.

Автогражданская ответственность виновника ДТП А.Н.(автомобиль «ЛАДА ЛАРГУС» № регион) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

Истец почтовой связью в адрес Российского союза автостраховщиков (РСА) обратился с заявлением о выплате компенсаций по данному ДТП, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в компенсационной выплате истцу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец, не согласившись с отказом ответчика в выплате компенсации, почтовой связью направил досудебную претензию, которую ответчик согласно почтовому треку отслеживания получил ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время мотивированного отказа в производстве компенсационных выплат от ответчика не поступило.

В судебное заседание истец М.Ж. и ее представитель Д.С. не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направлялось.

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание своего представителя не направил, в возражении на иск содержится просьба о рассмотрении дела без участия РСА и в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо А.Н. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего не подлежащими удовлетворению исковые требования, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 закона ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Эти положения закона применяются и в отношении Российского союза Автостраховщиков, который в отсутствии у участников дорожно-транспортного происшествия договоров страхования, несет ответственность в пределах компенсационных выплат.

Вместе с тем деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Таким образом, РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом № от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» ответственность за нарушение прав потребителей (абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации. N2 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут на <адрес> м участка автомобильной дороги «<адрес>» на административной территории <адрес> РД А.Н., управляя автомобилем «ЛАДА ЛАРГУС» № регион, нарушил ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «ВАЗ 217939», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ю.Д.

В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 217939» под управлением Ю.Д.М.Ж. получила следующие телесные повреждения: сочетанная травма, ЗЧМТ, диффузный ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, осколочный перелом скуловой кости слева, костей носа, верхней и нижней челюсти со смещением, ушибленная рана нижней губы справа, Закрытый перелом правой ключицы, первого и второго ребра справа, Закрытый осколочный перелом диффузора правой бедренной кости со смещением, Закрытый перелом пятой плюсневой кости справа без смещения, Травматический шок 1-2 степени. Она также перенесла следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ - двучелюсное шинирование; ДД.ММ.ГГГГ- открытая репозиция, накосный МОС правой ключицы; ДД.ММ.ГГГГ -остеосинтез нижней челюсти титановой минипластиной; ДД.ММ.ГГГГ-открытая репозиция, накосный МОС правой бедренной кости.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М.Ж. выявлены повреждения в виде: сочетанная травма: ушиб головного мозга. САК справа, закрытый множественный перелом верхней и нижней челюсти со смещением. Закрытый перелом диафиза правой бедренной кости со смещением. Закрытый перелом медиальной мыщелки левой бедренной кости со смещением. Закрытый перелом правой ключицы со смешением. Закрытый перелом 1-2 ребра справа. Закрытый перелом кости носа. Ушибленная рана нижней губы. Травматический шок тяжелой степени. По степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно выписке из амбулаторной карты М.Ж. последняя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в травматологическом отделении с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, диффузный ушиб головного мозга тяжелой степени, Субарахноидальная кровоизлияние.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.Ж. находилась на стационарном лечении в ГБУ РД РКБ с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на реабилитации в ГБУ РД РБВЛ.

В соответствии с постановлением судьи Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении А.Н. по ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность виновника ДТП А.Н. на момент совершения ДТП застрахована не была.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.

В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате.

РСА было принято решение 210316-1080867 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, осуществляются РСА если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, или применения к страховщику процедуры банкротства, или неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, или отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно материалам дела сумма ущерба, причиненного здоровью М.Ж. , составляет 380 250 руб.

На основании п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Из текста Постановления Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что виновником ДТП А.Н.М.Ж. выплачено более 400 000 руб. за причиненный последней вред здоровью, то есть в размере, более заявленного истцом требования истца к РСА.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступила претензия о несогласии с отказом в компенсационной выплате, что подтверждается почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил письмо исх. № И-87828, в котором сообщил, что позиция РСА была изложена ранее.

Решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты суд считает правомерным.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

РСА в установленный законом срок направил истцу решение об отказе в компенсационной выплате.

Требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки, являются производными от основных требований о компенсационной выплате, в связи с чем, суд считает данные требования также не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования представителя М.Ж. по доверенности Д.С. суд с учетом изложенного выше находит не подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований представителя М.Ж. по доверенности Д.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Галимова Р.С.