Дело № 2-139/2023 (2-3545/2022;)

УИД: 26RS0023-01-2022-007155-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО "Ресо-Гарантия" к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного ДТП, указывая следующее.

10.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки KIA RIO, регистрационный номер .............., под управлением ФИО5 и транспортного средства марки Мерседес, регистрационный номер <***>, под управление ФИО6 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, по вине ФИО3, автомобиль Мерседес, регистрационный знак .............. получил механические повреждения. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, установлена вина ответчика. В ходе рассмотрения дела и проведения административной проверки, было установлено, что ФИО3 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно указал цель использования ТС как личная, в то время как ТС KIA RIO, регистрационный номер .............., использовалось, как такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору КАСКО, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 203 882,25 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от ............... Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, в размере 183 065,15 рублей из расчета по единой методике ОСАГО, что подтверждается платежным поручением .............. от ............... .............. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля KIA RIO, регистрационный номер .............., (страховой полис .............. сроком на один год. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к ответчику — ФИО3, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 183 065, 15 рублей в свою пользу в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 861 рублей.

Протокольным определением от .............. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2.

Представитель истца - САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо – ФИО2, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) установлено, что страхователь несет ответственность за полноту сведений и документов, представленных страховщику.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

По делу следует, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIА RIO, государственный регистрационный номер .............., под управлением ФИО3, и транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО6.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО № ...............

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО МММ ...............

ФИО6 по договору КАСКО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 203 882,25 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещению потерпевшему были возмещены САО «РЕСО-Гарантия», в размере 183 065,15 рублей из расчета по единой методике ОСАГО, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ходе рассмотрения дела и проведения административной проверки, было установлено, что ФИО3 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно указал цель использования ТС как личная, в то время как т/с KIA RIO, регистрационный номер <***>, использовалось как такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно данным полиса страхования .............. сроком действия с .............. по .............. собственником и страхователем транспортного средства KIА RIO, государственный регистрационный номер <***> является ФИО2

В соответствии с данными раздела 2 Полиса страхования автомобиль используется в личных целях.

В соответствии с данными раздела 3 Полиса страхования договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

Согласно данным Единого транспортного портала, .............. ООО «ФинСервис» выдано разрешение .............. на использование транспортного средства автомобиля, регистрационный знак KIА RIO, государственный регистрационный номер .............. в качестве такси. Срок действия разрешения с .............. по ...............

В момент ДТП ФИО3 управлял автомобилем регистрационный знак KIА RIO, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административног расследования от ...............

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска( п. 1.15).

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (п.1.6 Правил)

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО3 не являлся ни собственником, ни страхователем при заключении договора ОСАГО в отношении автомобиля KIА RIO, государственный регистрационный номер .............., принадлежащего ФИО2, а потому, исходя выше приведенных правовых норм, не может нести ответственность за представление страховщиком недостоверных данных при заключении договора страхования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для привлечения ФИО3 к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса по основаниям недоказанности наличия у ответчика умысла на сокрытие обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось в качестве такси, в связи с чем об отсутствии у истца права регрессного требования к ответчику по основанию, установленному пунктом "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения спора по существу, стороной истца не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает заявленные требования, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения таких требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.