Решение по делу № 2-2577/2022 от 20.09.2022 | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Филберт» (далее по тексту- ООО «Филберт», Банк, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, <дата> гр. <ФИО> (далее — «Ответчик») обратился в ООО МФК «ОТП

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание позицию истца, согласие ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

03RS0006-01-2021-003079-55

Дело № 2 – 2577/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее по тексту- ООО «Филберт», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 (далее — «Ответчик») обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - «Кредитор») с заявлением и просил заключить с ним договор займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с гр. ФИО2 договор № , в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме руб. ( копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 23,90 % годовых. Денежные средства в сумме ) были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета, открытого в АО «ОТП Банк» в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа. При заключении Договора ответчик ознакомился с условиями предоставления займа, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами. Однако, в обусловленный Договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс», воспользовавшись правом, предусмотренным Индивидуальными условиями по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № МФК-09, в соответствии с условиями которого право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». Своей подписью под Индивидуальными условиями ответчик согласовал право МФК уступить права (требования) по договору займа. Сумма приобретенного права требования по Договору составила руб. (). Задолженность по основному долгу в сумме 10 копеек), задолженность по процентам в сумме копеек). Просит суд взыскать с гр. ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме копеек), а именно: задолженность по основному долгу в сумме копеек), задолженность по процентам в сумме копеек), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме копеек). Итого общая сумма, подлежащая взысканию:

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление о признании исковых требований Банка года, а также расходов на проведение судебной экспертизы. Указав, что разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, о чем она расписалась в заявлении.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска пользу ООО «Филберт» считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Кроме того, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена почерковедческая экспертиза. Проведение которой было поручено в ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России.

Согласно поступившему в суд заключение заключения эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ были сделаны выводы, что подпись от имени ФИО2 на указанных в определении документах, была сделана самим ФИО2

С данным заключением ФИО2 был ознакомлен, возражений не поступило.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Также стороне, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, при удовлетворенных требованиях истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №); а также расходы по проведению судебной экспертизы в сумме рублей

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме руб., задолженность по процентам в сумме руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме руб. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России расходы на оплату заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23800,00 рублей.

Указанную сумму необходимо перечислить через любое отделение Сбербанка по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по (ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России) л/с 20016X60520, ИНН КПП , код ОКТМО , р/с 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА, БИК 018073401, к/сч.: 40№, КБК № 130.

На бланке перевода в графе «наименование платежа» следует указать «экспертиза №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО3.»

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

20.09.2022

ФИО1

450075

ООО «Филберт»

198035 а/я 61

ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России

Уфа,

Орджоникидзевский районный суд города Уфы направляет решение от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, для сведения во все адреса.

В последний адрес направляем акт о выполненных работах, на 1 листе.

Судья Мухаметова Г.А.