47RS0009-01-2025-001989-93 Дело № 2-2208/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 8 декабря 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Атласовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Чистосердовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 11.09.2024 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000,00 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 37,9 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возвращению денежных средств по состоянию на 30.06.2025 образовалась задолженность в размере 1748424, 31 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 1748424, 31 руб., из которых 1461 073, 03 руб. - просроченный основной долг, 273066, 71 руб. - просроченные проценты, 2933,41 руб. - неустойка по основному долгу, 11351, 16 руб. – неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 32484, 24 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 11.09.2024 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000, 00 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 37,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Оформление кредитного договора осуществлялось посредством "Сбербанк-Онлайн" с подтверждением зачисления на счет заемщика посредством смс-кода, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн" и выпиской по счету.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество платежей по кредитному договору в порядке очередности: 2 ежемесячных Аннуитентных платежа в размере 40495, 71 руб., 58 ежемесячных Аннуитентных платежа в размере 44705, 22 руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 44705,22 руб. при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 55620, 92 руб. при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца. Первый платеж 16.09.2024.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, зачислив кредит в сумме 1500000, 00 руб. на счет заемщика.

По состоянию на 30.06.2025 у заемщика сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 1748424, 31 руб.

28.05.2025 банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки, определенной в сумме 1675099,97 руб. не позднее 27.06.2025. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.06.2025 составляет 1748 424, 31 руб., из которых 1461 073, 03 руб. - просроченный основной долг, 273066, 71 руб. - просроченные проценты, 2933,41 руб. - неустойка по основному долгу, 11351, 16 руб. – неустойка по процентам. Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, проверен судом, признается верным.

В силу ст. ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.06.2025 включительно в размере 1 748 424,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32484,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.09.2024 в сумме 1 748 424,31 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 32484, 24 руб., а всего 1780908, 55 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч девятьсот восемь) рублей 55 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Кировский городской суд Ленинградской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Атласова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2025.