УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава – исполнителя Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 чу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав–исполнитель Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области находится на исполнении исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 451 027,20 руб.. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется имущество: земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на который ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, на который в соответствии со ст. 278 ГК РФ может быть обращено взыскание. Денежных средств, либо иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа не имеется, добровольных действий по погашению долга должник не осуществляет.

Представитель истца судебный пристав – исполнитель Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи 69 (ч.ч. 2, 3, 4) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Тамбовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №.

Размер задолженности ФИО2 перед взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству составляет 1 451 027,20 руб.

Из сообщения УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится два автотранспортных средства, стоящих на регистрационном учете: автомобиль ВАЗ 2109 гос. знак № и мотоцикл № (л.д.37).

Из пояснений ответчика данных в ходе рассмотрения дела следует, что данные транспортные средства им утилизированы.

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит в т.ч. земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение и регистрацию вышеуказанного имущества (л.д.10).

Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке, отсутствуют, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений.

До настоящего времени задолженность ФИО2 в рамках исполнительного производства перед взыскателем не погашена. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в том числе денежных средств, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, у ФИО2 не имеется, доказательств обратного не представлено.

Размер непогашенной задолженности (1 451 027,20 руб.) соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание, стоимость которого составляет 765160 руб. (кадастровая стоимость), согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), а также отсутствуют установленные ст.446 ГПК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 исковые требования признал, при этом, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, признание иска ответчиком, а также те обстоятельства, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя ФИО3, а также то, что иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО2 не предпринимает; отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника; доказательств того, что у ФИО2 имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Тамбовского пристава – исполнителя Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12. 2023 года.

Судья: И.С. Витлицкая