дело №12-608/2023

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, участника ДТП - ФИО, инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

10 апреля 2023 года в 20.00 часов на улице Индустриальное шоссе-7/2 города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомашины «ISUZU» государственный регистрационный знак №, который принадлежит <данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 12 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение п.9.10 ПДД РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу вышестоящему должностному лицу и решением командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 03 мая 2023 года (с учетом исправления, внесенного определением от 10.05.2023) (л.д.30) постановление инспектора оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 12.04.2023 и решения вышестоящего должностного лица.

В обоснование доводов ФИО1 указал, что он обжаловал постановление в Полк ДПС и по результатам ее рассмотрения постановление инспектора оставлено без изменения. Жалоба рассмотрена без его участия, о рассмотрении жалобы извещен не был. Перед заездом на мост, его подрезал водитель грузовика, нарушивший п.10.1 ПДД РФ, в связи с чем произошло ДТП.

В судебном заседании податель жалобы ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснив, что двигался по Уфимскому шоссе, по которой четыре полосы движения, переходящие в две полосы движения при заезде на мост, когда произошло столкновение по вине водителя грузовика.

Участник ДТП - ФИО считает жалобу необоснованной и в удовлетворении ее просил отказать, пояснив, что он на машине двигался в прямом направлении от светофора перекрестка улицы Индустриальное шоссе и Уфимское шоссе, когда почувствовал удар в правую сторону машины.

Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе - ФИО2 также считает жалобу необоснованной, пояснив, что после перекрестка улицы Индустриальное шоссе и Уфимское шоссе с четырех полос движения идет сужение дороги на две полосы в прямом направлении, где Шишкин не соблюдал дистанцию, что подтверждается видеозаписью.

Вышестоящее должностное лицо - командир Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе и представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены заблаговременно.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

Согласно материалам дела, копия решения вышестоящего должностного лица по итогам рассмотрения жалобы на постановление инспектора от 12.04.2023 получена ФИО1 03.06.2023 (л.д.5-6). Жалоба на постановление и решение должностных лиц подана в суд 10.06.2023, т.е. в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока ФИО1 заявлено излишне.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 апреля 2023 года в 20.00 часов на улице Индустриальное шоссе-7/2 города Уфы ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что привело к столкновению с автомашиной «ISUZU» государственный регистрационный знак №.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 12.04.2023, в котором указано, что ФИО1 не обеспечил необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД); схема места совершения административного правонарушения, где указано место столкновения автомобилей и направление движения автомобилей, а также механические поломки транспортных средств.

Так, согласно схемы места совершения административного правонарушения, ширина проезжей части по улице Уфимское шоссе, по которой двигались автомашины «Дэу Нексия» и «ISUZU», до перекрестка составляет 12 метров, после перекрестка проезжая часть сужается, ширина которой составляет 8 метров. При этом автомобиль «Дэу Нексия» находится с правой стороны относительно машины «ISUZU», со стороны сужения проезжей части, и место столкновения автомобилей на полосе движения машины «ISUZU».

В объяснениях, данных должностному лицу 10.04.2023, ФИО1 указал, что он двигался по улице Индустриальное шшоссе-7/2 в сторону Интернациональной, допустил столкновение с автомобилем «ISUZU», который двигался по третьей полосе.

ФИО в своих объяснениях должностному лицу указал, что начал движение от светофора на перекрестке Уфимское шоссе и Индустриальное шоссе в сторону улицы Невского, неожиданно почувствовал удар в правую сторону его автомобиля. В зеркало заднего вида увидел, что в него врезался автомобиль «Дэу Нексия».

Механические повреждения автомобилей, а именно: передняя левая дверь, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, передний левый поворотник, передний бампер автомобиля «ДЭУ Нексия» и топливный бак, задний правый подкрылок, правый отбойник, оба правых колеса автомашины «ISUZU», свидетельствуют о несоблюдении водителем автомобиля «ДЭУ Нексия» необходимого бокового интервала.

Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, подтверждает нарушение ФИО1 требований п.9.10 ПДД.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение требования п.9.10 ПДД, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств вины в нарушении ПДД, несостоятелен и опровергается приведенными выше доказательствами.

Ссылка в жалобе о том, что в действиях водителя машины «ISUZU» имеются нарушения Правил дорожного движения, является необоснованной, так как вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, о причинной связи ДТП, выходит за рамки полномочий судьи, рассматривающего жалобу по делу об административном правонарушении, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно в несоблюдении бокового интервала, за что и привлечен ФИО1 к административной ответственности.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод должностного лица - инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе о виновности ФИО1 в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он при управлении автомобилем, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

По итогам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора от 12.04.2023 вышестоящим должностным лицом - командиром Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе 03 мая 2023 года (с учетом внесенных исправлений в дату его принятия) обоснованно принято решение об оставлении без изменения постановления инспектора от 12.04.2023.

При этом также были изучены материалы дела: схема ДТП, видеозапись, объяснения участников, и вышестоящее должностное лицо обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления. Нарушений действующего законодательства при этом не допущено.

Довод ФИО1 о том, что дело рассмотрено незаконно в его отсутствии, без его уведомления, несостоятелен и опровергается материалами дела, из которых следует, что о месте и времени рассмотрения жалобы вышестоящим лицом 03 мая 2023 года он извещен 02 мая 2023 года посредством телефонограммы, которая им принята лично (л.д.24). Учитывая изложенное, вышестоящим должностным лицом жалоба рассмотрена правомерно в его отсутствии, так как каких-либо ходатайств от ФИО1 не поступало, что следует из материалов дела. Копия решения направлена ФИО1 03 мая 2023 года и получена им 03 июня 2023 года.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление должностного лица - инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002210002429978 от 12 апреля 2023 года и решение командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.К. Гафурова