Дело № 2-323/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-007758-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Косаревой Е.В.,
при секретаре Иванове В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор <***> от 09.01.2019 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 512487,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14324,88 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.01.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №4029 на сумму 715000,00 руб. на срок 84 месяцев под 16,95 % годовых. Вместе с тем, как указывает истец, заемщик, принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. В этой связи, ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также о расторжении договора. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 6-7).
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что 09.01.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит в соответствии с «общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора (л.д.30-32).
Сумма кредита составила 715 000 рублей (п/п 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования (зачисления суммы) и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита – по истечении 84 месяцев с даты фактического предоставления (п/п 2). Процентная ставка составляет 16,95% годовых (п/п 4).
Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств в общей сумме 715 000 руб. по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета №<***> за период с 09.01.2019 по 12.01.2019 (л.д. 38).
Согласно п/п 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат потребительского кредита предполагает 84 ежемесячных аннуитетных платежей, которые составляют 14590,95 руб. ежемесячно.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.
В соответствии с п/п 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно общим условиям предоставления кредита п4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 44 об.).
18.08.2022 г. во исполнение указанного пункта кредитного договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29).
Задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору <***> от 09.01.2019 года за период с 25.02.2022 по 20.09.2022 гг. составляет 512487,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 492 562,23 руб.; просроченные проценты – 19 925,47 руб.
Данный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования подтверждены.
Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 512487,70 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, банком был соблюден.
С учетом изложенного, кредитный договор <***> от 09.01.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 14 324,88 руб., что подтверждается платежным поручением №912878 от 26.09.2022г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН (№)) к ФИО1 (паспорт (№)) о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №4029 от 09.01.2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №4029 от 09.01.2019 года в размере 512 487,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 324,88 руб., а всего 526812 (пятьсот двадцать шесть восемьсот двенадцать) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд.
Судья Е.В. Косарева
Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2023 года.