Адм. дело № 2а-351/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000735-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 15 июля 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Алешко Р.О., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тарбагатайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району – начальник полиции отдела ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО3, в силу возложенных на него полномочий в соответствии с приказом Министерства внутренних дел РФ от 08.07.2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, с одновременным установлением ему следующих административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 24 часов до 06 часов, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено исполнение наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 4 дня, истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ относится к категории особо тяжких, в силу ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет. ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, замечен у потреблении спиртных напитков. ФИО2 имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года 2 раза был признан виновным в совершении административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, суду пояснила, что ранее в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор, который был прекращен за истечением срока.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административное исковое требование признал, пояснил, что не оспаривает совершение правонарушений, не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Помощник прокурора Алешко Р.О. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными и из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г.» УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено, назначено исполнение наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 2 года 6 месяцев 4 дня.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ следует, что ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 связи с истечением срока административного надзора, установленного решением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в качестве поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), за что был привлечен к административной ответственности постановлением ОМВД России по Тарбагатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания административный штраф в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района от ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания административный штраф 1000 руб., что подтверждается протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; на общественный порядок и общественную безопасность, при этом, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоял под административным надзором, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 непогашенной и неснятой судимости за совершение особо тяжкого преступления, а также факт совершения в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 этого Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Из системного толкования положений Федерального закона № 64-ФЗ (статей 1, 3, 5) в совокупности с частью 6 статьи 86 УК РФ следует, что административный надзор не может осуществляться после погашения судимости, в связи с чем срок административного надзора в отношении конкретного лица не может выходить за ту дату, когда погашается судимость.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. от 02.07.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст.4 указанного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд считает обоснованными заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 согласно ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 24 часов до 06 часов, с учетом данных о личности ФИО2, в целях профилактики предотвращения совершения преступлений и административных правонарушений.

Рассматривая требования в части срока установления административного надзора, с учетом даты погашения судимости, а также с учетом личности административного ответчика, поведения административного ответчика в период предыдущего административного надзора, суд полагает возможным установить ФИО2 срок административного надзора на срок 1 (один) год со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 24.00 часов до 06.00 часов, со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья С.А. Алсагаева