№2-1669/2022 UID: 31RS0022-01-2021-002889-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2022 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Суворовой Ю.А.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с указанным иском, утверждая, что 18.09.2013 ФИО1 заключила кредитный договор №******* с ПАО «НБ ТРАСТ» на сумму 126649,04рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства заемщику были предоставлены на цели личного потребления, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

03.10.2019 года ПАО «НБ ТРАСТ» на основании договора уступки прав №14-01-УПТ уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Югорское коллекторское агентство».

ООО «Югорское коллекторское агентство» предъявлен иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 19.09.2013 года по 14.07.2016 года в размере 100000руб. (основного долга и процентов за пользование кредитом), а также взыскать в возмещение расходов по госпошлине 3200руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции, направленной судом по месту его жительства, которое подтверждено адресной справкой, уклоняется и они возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна, при этом полученное ответчиком определение суда содержит сведения о порядке публикации информации по делу на сайте суда.

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных материалов 18.09.2013 года между ПАО «НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 126649,04руб. на потребительские нужды, которые он должен был вернуть банку в срок 18.09.2017 и уплатить проценты 55% годовых (п.1.6 договора), в рамках которого на имя заемщика банком был открыт счет. Погашение кредита должника осуществляла до апреля 2015г, в результате чего у нее образовалась задолженность по состоянию 14.07.2016 в сумме 52759,84руб. основного долга и 115504,75руб. процентов за пользование кредитными средствами, 25586,84руб проценты на просроченную сумму..

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи, и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Согласно разделу «О документах» Заявки, Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (все части)

В силу Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора, а так же расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Как видно из расчета, воспользовавшись денежными средствами, заемщик свои обязательства по возврату полученной суммы и процентов не исполняла с 20.04.2015г.

Поскольку ответчик не исполнял договор длительное время, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами на дату требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части, ответчик не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.07.2016 составила 364607,37руб, из которых 119391,98руб основной долг и 219628,55руб. проценты за пользование кредитом,25586,84руб. проценты на просроченный долг. От указанной суммы истцом заявлено о взыскании 29,5% -100000руб.

Между тем, согласно представленной первоначальным кредитором справки (л.д.11-13) на указанную дату долг Запольских с учетом производимых ею погашений кредита составлял 52759,84руб основного долга, 115504,75руб. проценты за пользование кредитом и 25586,84руб. проценты за нарушение сроков погашения кредита, всего 193851,43руб. С учетом позиции истца от указанной суммы к возмещению подлежит 57186,17руб.

Поскольку должник не оспорила доводы истца о том, что ею не исполнены кредитные обязательства, с учетом требования истца о взыскании долга по состоянию на определенную дату-14.07.2016г, требования истца о взыскании основного долга и процентов, подлежат удовлетворению в установленном судом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, а также учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1915,59руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория) задолженность за период с 19.09.2013 по 14.07.2016 в сумме 57186,17руб по кредитному договору от *******.2013 года №*******, заключенному с ПАО «НБ ТРАСТ», а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1915,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022г

Судья *******

*******

*******

Решение27.09.2022