УИД: 77RS0007-02-2025-000706-47
Дело № 02-2097/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2097/2025 по иску ГУП «Мосгортранс» к фио Николаевича о возмещении причиненного ущерба,
установил:
Истец ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с исковыми требованиями, в котором просил взыскать с фио убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем, что 23.08.2023 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки Хундай Туксон г.р.з У689СВ799 под управлением водителя фио, и транспортным средством автобусом марки марка автомобиля г.р.з. ОУ668 77.
Столкновение произошло по вине водителя фио, в результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что повлекло причинение ущерба ГУП "Мосгортранс".
Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которая признала случай страховым, истцу было выплачено страховое возмещение сумма
Согласно калькуляции ущерба № 1444594 от 17.01.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила сумма
Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между суммой восстановительного ремонта транспортного средства истца и суммой выплаченного страхового возмещения, из расчета: 331 900 руб.-100 сумма=сумма
Представитель истца по доверенности фио в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.
Судом установлено, что 23.08.2023 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки Хундай Туксон г.р.з У689СВ799 под управлением водителя фио, и транспортным средством автобусом марки марка автомобиля г.р.з. ОУ668 77.
Столкновение произошло по вине водителя фио, в результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что повлекло причинение ущерба ГУП "Мосгортранс".
Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которая признала случай страховым, истцу было выплачено страховое возмещение сумма
Согласно калькуляции ущерба № 1444594 от 17.01.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила сумма
Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между суммой восстановительного ремонта транспортного средства истца и суммой выплаченного страхового возмещения, из расчета: 331 900 руб.-100 сумма=сумма
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Поскольку ответчиком не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд принимает во внимание и берет за основу решения суда расчет, составленный ГУП «Мосгортранс» и представленный истцом при обращении с исковым заявлением в суд.
В связи с этим, суд удовлетворяет требования истца в части возмещения ущерба, в размере сумма, из расчета сумма – сумма=сумма и взыскивает в пользу истца с ответчика фио эту сумму.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.08.2025.
Судья: фио