Решение по делу № 2-1054/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1054/2023 (2-7395/2022)

59RS0007-01-2022-007269-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМК» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ДОМ Эксперт», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗЭМК» обратилось в суд с иском к ООО «СК «ДОМ Эксперт», ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В обоснование требований, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗЭМК» и ООО «СК «Дом Эксперт» заключен договор займа № на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой причитающихся процентов в размере и сроки, обусловленные указанным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО1 и ООО «ЗЭМК» заключен договор поручительства № по которому поручители отвечают перед кредитором за полное исполнение обязательств ООО «СК «ДОМ Эксперт» по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗЭМК» и ООО «СК «Дом Эксперт» заключен договор займа № на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой причитающихся процентов в размере и сроки, обусловленные указанным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО1 и ООО «ЗЭМК» заключен договор поручительства № по которому поручители отвечают перед кредитором за полное исполнение обязательств ООО «СК «ДОМ Эксперт» по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗЭМК» и ООО «СК «Дом Эксперт» заключено дополнительное соглашение к договорам займа, которым ООО «СК «Дом Эксперт» обязалось выплатить в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ рублей – сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ рублей – проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ рублей – пени за просрочку выплаты суммы займа. В рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязалось выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ рублей – сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ рублей – проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ рублей – пени за просрочку выплаты суммы займа.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа № и № составляет – ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчики ООО «СК «ДОМ Эксперт», ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено. При этом, истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела (ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996 г).

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗЭМК» и ООО «СК «Дом Эксперт» заключен договор займа № на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Пунктом 1.2 указанного договора стороны предусмотрели выплату процентов за пользование суммой займа в размере 5 % от суммы займом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок, ООО «СК «Дом Эксперт» выплачивает истцу пени в размере 5 % от суммы долга за каждый месяц просрочки (п.4.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО1 и ООО «ЗЭМК» заключен договор поручительства № по которому поручители отвечают перед кредитором за полное исполнение обязательств ООО «СК «ДОМ Эксперт» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Во исполнение обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЗЭМК» перечислило на расчетный счет ООО «СК «ДОМ Эксперт» денежную сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей в этот же день, что подтверждается платежным поручением № (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗЭМК» и ООО «СК «Дом Эксперт» заключен договор займа № на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Пунктом 1.2 указанного договора стороны предусмотрели выплату денежных средств за пользование суммой займа в следующем размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок, ООО «СК «Дом Эксперт» выплачивает истцу пени в размере 7 % от суммы долга за каждый месяц просрочки (п.4.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗЭМК» и ООО «СК «Дом Эксперт» заключено дополнительное соглашение к договорам займа № и №, которым ООО «СК «Дом Эксперт» обязалось выплатить в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ рублей – сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ рублей – проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ рублей – пени за просрочку выплаты суммы займа. В рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязалось выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ рублей – сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ рублей – проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ рублей – пени за просрочку выплаты суммы займа (л.д.20).

С условиями предоставления займа, графиком платежей, договорами поручительства ответчики были ознакомлены и согласны, что подтверждается их подписями в указанных документах.

Ответчики в нарушение принятых на себя обязательств не вносили ежемесячно платежи в сроки и размерах, установленных договорами и дополнительным соглашением. Иного суду не представлено (ст. 56 ГК РФ).

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ООО «СК «Дом Эксперт» направил претензию с просьбой произвести возврат суммы займа и процентов в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, согласно договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей ФИО2 и ФИО1 направлена претензия (требование) о возврате суммы займа и процентов в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей в течение 7 рабочих дней со дня получения настоящего требования (22).

Документов, подтверждающих то, что ответчиками обязательства по кредитному договору исполнены, на момент рассмотрения дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного с ООО «СК «ДОМ Эксперт», ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ЗЭМК» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе основной долг – ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ рублей, пени – ДД.ММ.ГГГГ рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе основной долг – ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ рублей, пени – ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМК» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ДОМ Эксперт», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СК «ДОМ Эксперт» (ОГРН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМК» (5908026690) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7516690 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 45784 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.