Дело № 2-213/2023

86RS0003-01 -2023-000146-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 213/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Машинной Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что на основании договора цессии от 19 декабря 2018 г. № <данные изъяты> приобрело у ПАО Банк «ФК Открытие» право требования с ФИО2 задолженности в размере 677 397 руб., образовавшейся на основании заключенного между банком и ФИО2 кредитного договора от 19 мая 2014 г. №11-001220, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 826 682 руб., сроком на 83 месяца. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, на основании ст.ст. 309, 310, 384 ГК РФ общество просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 22 июля 2016 г. по 21 декабря 2018 г. в размере 677 397 руб.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истца и ответчика, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление ФИО2 о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2014 г. между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены 826 682 руб., под 15,5% годовых, сроком по 18 мая 2021 г.

19 декабря 2018 г. между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого ООО «ЭОС» приобрело право требования с ФИО2 задолженности в размере основного долга 659 478 руб. 29 коп. и процентов 17 919 руб. 34 коп. с (л.д. 8-11, 18-19).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п.1 ст. 382 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым акта или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании приведенных норм ООО «ЭОС» наделено право требовать взыскания с ФИО2 долга по кредитному договору №.

ФИО2 заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С целью проверки периода, за который общество просило взыскать долг, судом было предложено предоставить суду дополнительный расчет, из которого следует, что долг ФИО2 перед обществом по состоянию на 31 марта 2023 года составляет ту же сумму, что указана в просительной части иска за период с 22 июля 2016 г. по 21 декабря 2018 г.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом заявления ответчика, на основании изложенных выше норм материального права суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с 22 июля 2016 г. по 21 декабря 2018 г. в размере 677 397 руб. в связи с пропуском срока обращения в суд. Срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период, заявленный в иске – по 21 декабря 2018 г. истек 22 декабря 2021 г., а исковое заявление подано ООО «ЭОС» в суд 17 февраля 2023 г.

Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, либо оснований для иного порядка исчисления пропущенного срока судом не установлено.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Машинной Т.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года

Судья Забора А.В.