24RS0016-01-2022-002749-06

№2а-2459/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретареДолидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края Сады М.Т., ГУФССП по Красноярскому краюо признании незаконным бездействий должностных лиц, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ксудебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края Сады М.Т. с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по г. Железногорску,мотивируя свои требования следующим.

ВОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю на исполнении СПИ Сады М.Т. находится исполнительные производство о взыскании задолженности в пользу истца с должника ФИО1 В нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве»ответчиком не принят весь комплекс мер, направленный на исполнение исполнительного документа. Ссылаясь на требования ст. ст. 5,36,113Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Истец просит признать незаконным бездействие СПИСады М.Т., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской в срок с 29.11.2021г. по 13.09.2022г.; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 29.12.21г. по13.09.2022г.; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния 29.112021г. по 13.09.2022г.; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за с 29.11.2021г. по 13.09.2022г.; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 29.11.2021г. по 13.09.2022г. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорску Сады М.Т. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчикСПИСады М.Т., представитель ОСП по г. Железногорску, представитель УФССП в судебное заседание не явились, СПИ в возражениях на иск указана о том, что весь комплекс возможных мер принудительного взыскания исполнен.

Заинтересованное лицо – должник ФИО1,в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что 29.11.2021г. на основании судебного приказа № от 14.09.2021, выданного Судебным участком N 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК ОТП Финанс задолженности в размере 119405,84 руб., в соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Копия постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства, в том числе взыскателю, простой почтовой корреспонденцией.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам из кредитных организаций у должника имеются расчетные счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «ОТП Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Тинькфф». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его расчетных счетах.

Согласно ответа ПФР должник не трудоустроен.

Согласно ответов регистрирующих органов должник не имеет на праве собственности движимого и недвижимого имущества.

г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ.

г. судебным приставом-исполнителем был совершен выход в адрес должника, проверить имущественное положение должника и факт проживания по адресу не представилось возможным, так как дверь квартиры никто не открыл, о чем составлен акт.

Согласно ответа УФМС должник зарегистрирован по адресу: <...>

Согласно ответа ЗАГС сведения о смерти должника отсутствуют.

Ответы ЗАГС о заключении брака, расторжении брака обработаны с ошибкой, запросы направлены повторно.

В соответствии со статьей360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии в частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 указанного Закона).

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства, то есть судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).

Право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, предполагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности, установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 226 указанного Кодекса установлена необходимость, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно статье 13 ФЗ РФ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ответчиком нарушений положений закона, прав истца не нарушено, исполнительские действия осуществляются в соответствии приведенными выше нормами закона, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 30.12.2022 года с 17 часов.

Председательствующий судья Я.А. Щербакова