2-4376/23
26RS0001-01-2023-006516-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковтун В.О.,
при секретаре Панченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата ВТБ (ПАО) и С.Б. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы пеней) составила 435099 руб., из которых: 342701,75 руб. - основной долг; 78914,30 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 385,85 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13097,10 руб. – пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с С.Б. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 435099 руб., из которых: 342701,75 руб. - основной долг; 78914,30 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 385,85 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13097,10 руб. – пени по просроченному долгу.
Взыскать с С.Б. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 7551 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик С.Б., извещенный надлежащим образом не явился, причины неявки суду не известны.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что дата ВТБ (ПАО) и С.Б. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
дата мировым судьей с/у № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с С.Б. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по счету кредитной карты в размере 421616,05 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3708 руб.
Определением мирового судьи с/у <адрес> от дата указанный судебный приказ отменен.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы пеней) составила 435099 руб., из которых: 342701,75 руб. - основной долг; 78914,30 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 385,85 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13097,10 руб. – пени по просроченному долгу.
Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.
Доказательств в опровержение представленного истцом расчета со стороны ответчика не представлено.
С учетом изложенного, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком в нарушение требований закона и условий заключенного кредитного договора не исполнена, в связи с чем суд признает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с С.Б. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 435099 руб., из которых: 342701,75 руб. - основной долг; 78914,30 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 385,85 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13097,10 руб. – пени по просроченному долгу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, суд, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7551 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с С.Б. (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 435099 руб., из которых: 342701,75 руб. - основной долг; 78914,30 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 385,85 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 13097,10 руб. – пени по просроченному долгу.
Взыскать с С.Б. (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№ расходы по оплате госпошлины в сумме 7551 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья подпись В.О. Ковтун