Дело № 2-688/2024
25RS0005-01-2024-005935-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б.,
при секретаре Каруля Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 03.04.2023 между АО «Тбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 28.09.2024 Банк расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 27.04.2024 по 28.09.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик не погасил сумму задолженности. На дату направления искового заявления в суд задолженность составляет 642871,28 руб., из которых: 589675,98 руб. – сумма основного долга, 44196,46 руб. – сумма процентов, 8998,84 – сумма штрафов. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 642871,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17857 руб.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока его хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 03.04.2023 <***> АО «ТБанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 653000 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 19 320 руб.
Таким образом, наличие между ФИО1 и АО «ТБанк» кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.
В судебном заседании установлено, что у ФИО1 в период с 27.04.2024 по 28.09.2024 образовалась задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.
В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, 28.09.2024 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления. Однако указанное требование о досрочном возврате исполнении обязательств ответчиком не исполнено.
В судебном заседании установлено, что общая задолженность ответчика за период с 27.04.2024 по 28.09.2024 перед Банком составляет 642871,28 руб., из которых: 589675,98 руб. – сумма основного долга, 44196,46 руб. – сумма процентов, 8998,84 руб. – сумма штрафов.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.
При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 642871,28 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17857 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредиту в размере 642871,28 руб., государственную госпошлину в сумме 17857 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Резник
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года