УИД 66RS0002-02-2022-002982-16

Гражданское дело № 2-3372/2022

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

спорное жилое помещение расположено по адресу: ***.

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикуСотникову Е.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи квартиры от 28.11.2008 истец является совместным собственником квартиры. Ответчик зарегистрирован в квартире 09.06.2009. С 2015 в квартире не проживает, собственникам квартиры родственником не приходится.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

ОтветчикСотниковЕ.Е.извещен по месту жительства, в судебное заседание не явился.

Прокурор ИвановаМ.А. дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи квартируот 28.11.2008 истец является совместным собственником квартиры. Ответчик зарегистрирован в квартире 09.06.2009. С 2015 в квартире не проживает, собственникам квартиры родственником не приходится.

По месту регистрации ответчика в спорной квартире в рамках исполнительного производства № 109334/20/66002-ИП от 02.12.2020 также не нашли, как и его имущества. 30.04.2021 исполнительное производство окончено в связи с не установлением места жительства должника и его имущества.

Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, но с регистрационного учета не снялся. Доказательств сохранения права пользования помещением после прекращения семейных отношений суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик вселен в квартиру собственником в качестве члена семьи собственника. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Ответчик и собственник проживают раздельно в разных жилых помещениях, общего хозяйства не ведут. При таких обстоятельствах ответчик перестал быть членами семьи собственника, право пользования жилым помещением прекратилось. Суд в этой части удовлетворяет иск.

Ответчик на основании решения об утрате права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования квартирой по адресу ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 регистрационного учета в квартире по адресу ***.

Ответчиквправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Г. Кирюхин